Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3801/2023

г. Петрозаводск

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен   24 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Сокирко М.И., после окончания перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об обязании принять имущество,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрокредитная  компания «Выручайка», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,

 

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.12.2022 № 58 (диплом),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия -ФИО3 по доверенности от 31.01.2023 (диплом);

третьего лица – не явился, уведомлено, 

 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик, Росимущество) об обязании принять имущество по акту приема-передачи выморочное имущество – транспортное средство ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 210, 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП по РК, Управление) и общество с ограниченной ответственностью микрокредитная  компания «Выручайка» (далее – ООО «Выручайка»).

Судебный пристав-исполнитель извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку свою в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявлены следующие возражения: со дня открытия наследства выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации и составляет имущество казны; судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями на обращение в суд с такими исковыми требованиями; иск предъявлен не по месту нахождения ответчика.

Представитель Управления поддержал исковые требования, полагал, что доводы ответчика не обоснованы, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно обращаться с заявлениями по исполнительным производствам, находящимся у него в производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На исполнении в Отделении судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство № 1472/17/10006 в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное 19.01.2017 на основании судебного приказа № 2-1829/2015 от 27.11.2015 о взыскании задолженности по договору займа в пользу МФО ООО «Выручайка» в размере 94 312 руб. 30 коп.

04.04.2017 в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) на имущество ФИО4 наложен арест на транспортное средство марки ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>. 29.06.2020 в отношении арестованного транспортного средства определен ответственный хранитель – ООО МФО «Выручайка», место хранения определено: 

<

...>.

Согласно объяснениям истца имущество должника не было реализовано в течение месяца после снижения цены и 18.02.2021 возвращено с реализации.

В порядке части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель направил взыскателю предложение оставить имущество за собой. МФО ООО «Выручайка» уведомила судебного пристава- исполнителя о не желании оставить нереализованное имущество за собой.

В силу части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае непоступления от взыскателя уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество возвращается должнику.

Таким образом, транспортное средство, изъятое судебным приставом-исполнителем по акту, подлежало возврату должнику по акту о возврате имущества. До совершения указанных действий ответственность за его сохранность по смыслу статей 86, 87 Закона об исполнительном производстве возложена на судебного пристава-исполнителя.

05.07.2017 ФИО4 умер, что подтверждается актом № 133 от 07.07.20217 отдела ЗАГС г. Костомукша. На запрос УФССП нотариусом нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия представлена информация об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего, отсутствии обращений наследников.

На основании решения Костомукшского городского суда 2-1470/2020 от 02.03.2020 имущество ФИО4, в виде транспортного средства марки ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, признано выморочным, а сторона по исполнительному производству № 1472/17/10006 заменена на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, имущество обращено в  доход государства.  

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), движимое имущество умершего считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разъяснениями, изложенными в пункте 5.3 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее - Постановление № 432) и пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 34 Постановления № 9, в котором указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отделение судебных приставов по г. Костомукша направило требование от 16.01.2023 № 10006/23/4318 в МТУ Росимущество о принятии выморочного имущества спорного транспортного средства по месту его нахождения.

Ответчик письмом от 27.01.2023 сообщил об отсутствии возможности принять имущество, в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств. Вместе с тем, уведомил о готовности принять транспортное средство по месту нахождения Отдела управления федеральным имуществом с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Карелия по адресу: 

<

...> д. 17а.Аналогичные требования судебным приставом-исполнителем направлялись ранее 24.02.2022, 25.04.2022, 16.01.2023.

Как указано выше, в силу части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество подлежало возврату должнику по акту о возврате имущества, а после его смерти – универсальному правопреемнику должника, Российской Федерации в лице Управления Росимущества. 

На основании изложенного суд находит требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 5 Закона об исполнительном производстве, статью 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также то, что судебных пристав-исполнитель является должностным лицом Федеральной службы судебных приставов и в силу указанных правовых норм является самостоятельным процессуальным лицом, непосредственно осуществляющий функции, при реализации прав и обязанностей, возложенных на него, при исполнении судебных актов, был вправе обратиться в суд с настоящим иском, учитывая участие Управления, в качестве третьего лица. В связи с чем данный довод ответчика отклоняется судом.

Также учитывая полномочия ответчика, как собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации и возложения на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом, а также положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обоснованно обратился в суд по месту нахождения филиала. 

 Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности довод истца, а также о недоказанности доводов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Обязать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия принять у Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по акту приема-передачи выморочное имущество – транспортное средство ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                           Судья

          Моисеенко А.Б.