АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2631/2018

г. Ярославль

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Танцевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о   взыскании   47709.84  руб.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.0.22018 №12-06/77, 

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.02.2018

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ "  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЫБИНСКХЛЕБ" о   взыскании   1491496,51  руб., в том числе 1398002,36 руб. задолженности по оплате поставленного в октябре-ноябре 2017 газа, 93494,15 руб. пени за просрочки платежа за период с 26.11.2017 по 08.02.2018 с дальнейшим начислением пени до дня фактической оплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании сообщил об оплате ответчиком суммы долга платежным поручением от 28.02.2018, заявил об отказе от иска в данной час, увеличил размер пени до суммы 106609 руб. за период с 26.11.2017 по 28.02.2018.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в заседании завил об уточнении размера требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 101297,15 руб. за период с 28.11.2017 по 28.02.2018 по абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск и контррасчет, представил документы в обоснование статуса теплоснабжающей организации.

В заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено, истец завил об уточнении размера требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 47709,84 руб. за период с 28.11.2017 по 28.02.2018 по абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик с расчетом неустойки согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Сторонами 04.10.2016 был заключен договор поставки газа № 60-4-7041/16. Объем поставляемого газа сторонами согласован (раздел 3 договора).

Цена и порядок расчетов за газ регулируются разделом 4 договора. 

Факт поставки газа в октябре, ноябре 2017 подтвержден актами, подписанными сторонами без возражений.

Поскольку ответчик газ принимал, однако обязанность по его оплате своевременно не производил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере в соответствии с требованиями статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа после принятия искового заявления к производству. Факт несвоевременной оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга. 

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику в части взыскания основного долга, суд  установил, что отказ не  нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате газа, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, а расчет пени соответствующим абзацу 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в связи с оплатой суммы долга после принятия иска к производству суда. Госпошлина в сумме  458 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 47709,84 руб. пени, 27457 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 458 руб., уплаченную по платежному поручению №744 от 09.02.2018, в связи с уменьшением суммы иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.