ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5073/2023-ГК

Дело № А40-210369/22

город Москва

27 марта 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Колос-2019»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года

по делу № А40-210369/22,

по иску АО «Дойче Лизинг Восток»

к ООО «Колос-2019»

 

о взыскании, расторжении

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2023 г.,

диплом ВСГ 5120145 от 30.06.2011 г.; 

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дойче Лизинг Восток»  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Колос-2019» (далее- ответчик) о взыскании                          3 219 641,49 руб. по договору №20/5725/1/А/20/16, о расторжении договора, об изъятии.

Решением суда 09.12.2022 г. иск был удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд - 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное от 13 марта 2023 года между          АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Колос-2019", в следующей согласованной сторонами редакции:

1.  Ответчик (в порядке статьи 140 АПК РФ) признает законными и обоснованными требования Истца о взыскании с ООО "Колос-2019" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженности по оплате ежемесячных лизинговых платежей и неустойки по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/16 от 25 мая 2020 года на общую сумму в размере                        3 219 641,49 рубль, в том числе:

-   задолженность по оплате лизинговых платежей за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 2 386 536,11 рублей;

-   задолженность по оплате неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленной за период с 04 июня 2020 года по 09 сентября 2022 года в размере 833 105,38 рублей.

2.   Обязательства по оплате лизинговых платежей период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 2 386 536,11 рублей были исполнены Ответчиком до даты заключения настоящего Мирового соглашения.

3.  Ответчик обязуется выплатить АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по неустойке за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленную за период с 09 июня 2020 года по 09 сентября 2022 года, в размере 833 105,38 рублей в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4.   Ответчик возмещает АО "Дойче Лизинг Восток" 50% (пятьдесят процентов) уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет сумму в размере                      25 549,00 рублей в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5.   Обязательство Ответчика по оплате 50% (пятидесяти процентов) государственной пошлины и неустойки считается исполненным надлежащим образом только в случае, если платеж внесен Ответчиком полностью и в срок, установленный пунктами 3 и 4 настоящего Мирового соглашения.

6.   Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Договор лизинга №20/5725/1/А/20/16 от 25 мая 2020 года продолжает действовать и Предмет лизинга по указанному Договору лизинга остается во временном владении и пользовании Ответчика.

7.   Ответчик также обязан своевременно и надлежащим образом исполнять свои текущие обязательства перед Истцом по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/16 от 25 мая 2020 года, а также по другим заключенным им с Истцом договорам и соглашениям.

8.   Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемы Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству Истца.

9.   В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком на срок более 03 (трех) календарных дней обязательств по оплате, установленных пунктами 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ обратиться Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения, содержащего следующие условия:

•       о взыскании с ООО "Колос-2019" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года начисленную за период с 09 июня 2020 года по 09 сентября 2022 года в размере                    833 105,38 рублей;

•       о взыскании с ООО "Колос-2019" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 549,00 рублей.

10.     На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50%(пятьдесят процентов) уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет сумму в размере 25 549,00 рублей, в связи с заключением между сторонами настоящего Мирового соглашения, подлежит возврату Истцу.

11.    По настоящему Мировому соглашению не допускается прекращение обязательств Ответчика посредством одностороннего зачета им своих требований к Истцу, а также уступка Ответчиком прав требования к Истцу третьим лицам.

12.     Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

13.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах на 3 (трех) листах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Девятой арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

14.    Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой.

15.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу№ А40-210369/22 отменить,  производство по делу – прекратить.

Возвратить АО "Дойче Лизинг Восток" из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу иска в размере 25 549 рублей, уплаченной по платежному поручению №1799 от 21.09.2022 г.

Возвратить ООО "Колос-2019" из федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №493 от 09.01.2023 г.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

 

Судьи:                                                                                                            Панкратова Н.И.

 

                                                                                                                        Савенков О.В.