АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 19.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022

06 октября 2022 года

Дело №

А55-21401/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Муниципальному предприятию г.о. Самара "Жилсервис" 

о взыскании 31 984 руб. 20 коп., в том числе: 29 675 руб. 02 коп.- задолженность за ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года, 2 309 руб. 18 коп.- плата за повышающий коэффициент за октябрь, ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному предприятию г.о. Самара "Жилсервис" о взыскании 31 984 руб. 20 коп., в том числе: 29 675 руб. 02 коп.- задолженность за ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года, 2 309 руб. 18 коп.- плата за повышающий коэффициент за октябрь, ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (истец ув.№666000, ответчик ув.№666017).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования в срок до 08 августа 2022г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 29 августа 2022г.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правила искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 25.07.2022 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы. 

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При  этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

Кроме того, наличие разногласий по порядку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за другой период, хотя и вытекающий из тех же правоотношений, не относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в рамках разрешения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в ходатайстве ответчика отказано.

Взыскано с Муниципального предприятия г.о. Самара "Жилсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 31 984 руб. 20 коп., в том числе: 29 675 руб. 02 коп.- задолженность по договору №1-1946 от 01.01.2020 за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества много квартирных домов за период ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года, 2 309 руб. 18 коп.- плата за повышающий коэффициент за октябрь, ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

От ответчика 27.09.2022 поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная в арбитражном суде вх.303932.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (далее — Истец) и МП г.о. Самара «Жилсервис» (далее - Ответчик) заключен договор №1-1946 от 01.01.2020 г., на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Согласно п. 1.1. Договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду и отводить сточные воды в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в объеме, определенном в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами, а Абонент обязуется оплатить поданную холодную воду и отведенные сточные воды в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых Абонентом приборов учета.

В соответствии с п. 1.2. Договора местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности, которая определяется соглашением сторон или в соответствии с действующем законодательством.

Пунктом 4.1. Договора установлено: «Расчетным периодом для определения объема (количества) поданной Абоненту холодной воды и отведенных сточных вод в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц.

В соответствии п. 5.2 Договора Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией. Размер оплаты рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном действующим законодательством.

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал потребленные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за ноябрь 2021 г., февраль, март 2022г.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора : «Объем водоснабжения и водоотведения,подлежащий оплате Абонентом по настоящему договору в отношении МКД,оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется наосновании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)по формуле:

Vд=Vодпу- Vпотр, где:

Vодпу – коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр- коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Объем водоснабжения и водоотведения,поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатациюколлективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, еслипериод работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев смомента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного(общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работыприбора учета составил более 3 месяцев, либо при непредоставлении Абонентом сведенийо показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленныезаконодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске Абонентом 2 иболее раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состоянияустановленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибораучета определяется за расчетный период по формуле:

Vд= Vн.одн, где:

Vн.одн - объем (количество коммунального ресурса, потребленного при содержанииобщего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного(общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативовпотребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общегоимущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной властисубъектов Российской Федерации.

Следовательно, общий объем водоснабжения и водоотведения, поставляемого вмногоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,определяется путем сложения объемов коммунального ресурса (холодная вода и сточныеводы), предоставляемого на общедомовые нужды во всех жилых и нежилых помещенияхза расчетный период в многоквартирном жилом доме.

01.06.2017 вступило в силу еще одно изменение, внесенное в пункт 21 Правил 124 —указанная норма дополнена подпунктом «в.4», который устанавливает:

«21. При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса,поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целяхпредоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имуществав многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1настоящих Правил, учитывается следующее:

в.4) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) поцентрализованным сетям инженерно-технического обеспечения по договоруводоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

VCT = VXBC + УГВС, где:

VCT — объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) поцентрализованным сетям инженерно-технического обеспечения по договоруводоотведения;

VXBC — объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетныймесяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VTBC — объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц)по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом».

Таким образом, с 1 июня 2017 года ИКУ обязаны вносить в РСО оплату отведениясточных вод в объеме, равном сумме поступающих в МКД объемов ХВС и ГВС.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказомДепартаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019No 748 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальныесистемы».

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйстваСамарской области от 16.05.2017 No 121 «Об установлении норматива потребленияхолодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирномдоме».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятоеабонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением черезприсоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное неустановлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существаобязательства.

Как указал истец, он выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевуюводу и принял сточные воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома в ноябрь 2021 г., февраль, март 2022г., а ответчик не выполнил обязательства в полном объеме по вышеуказанному Договору - не перечислил на расчетный счет истца сумму 29 675 руб. 02 коп., и не перечислил за повышающий коэффициент 1,5, за период октябрь – ноябрь 2021, февраль-март 2022 в размере 2 309 руб. 18 коп. 

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался на то , что вотношении 401 многоквартирного дома, расположенного в Самарском районе г. Самары,Администрацией Самарского районы вынесено Постановление No 32 от 01.06.2021г. оназначении МП г.о. Самара «Жилсервис» в отношении этих домов - временнойуправляющей компанией, срок на один год.

Временная управляющая организация, как не выбранный способ управления, необязана заключать договор коммунальных ресурсов на содержание общего имущества,поскольку временная управляющая организация относится к случаям, когда в доме невыбран/не реализован способ управления, то, коммунальные услуги потребителиполучают по прямым договорам, то есть ресурсоснабжающая организация напрямуюпредоставляет жителям дома коммунальную услугу ОДН.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в связи со следующим.Факт поставки электроэнергии в спорный период в многоквартирный дом,находящийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласияотносительно правомерности требований истца к ответчику, как к исполнителюкоммунальных услуг, в части взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения иводоотведения в целях содержания общего имущества в спорном многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность органа местногосамоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в случае, еслисобственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или еслипринятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерацииуправление многоквартирным домом, в отношении которого собственники помещенийв многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован,не определена управляющая организация, в том числе по причине признаниянесостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимогоорганом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляетсяуправляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательскойдеятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органаместного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены ПравительствомРоссийской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлениюмногоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном домеспособа управления многоквартирным домом или до заключения договора управлениямногоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственникамипомещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса,предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управлениямногоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений вмногоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способуправления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденнымипостановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Правила N 1616)предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющейорганизацией, определенной решением об определении управляющей организации,осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б"пункта 17 Правил N 354.

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, длякоторой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договорас потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальнойуслуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений вмногоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управлениявыбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либоуправление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня внесения изменений вреестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключениемсоответствующего договора управления таким домом.

Как указал ответчик, в соответствии с Постановлением Администрации Самарскогорайона No32 от 01.06.2021 спорный дом переданы ему для обслуживания во временное управление.

Назначение хозяйствующего субъекта управляющей организацией влечет за собойвозникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемойобязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям ирасчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о том, что Муниципальноепредприятие городского округа Самара "Жилсервис" не является исполнителемкоммунальных услуг со ссылкой на то, что в отношении спорного дома указанноеобщество имеет статус временной управляющей организации, судом не принимаются.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерациипостановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесенииизменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросампредоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирномдоме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общегоимущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержаниежилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлениимногоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственниковжилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющейорганизации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающейорганизации.

Исходя из изложенного, независимо от решения собственников помещениймногоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации,ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату закоммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имуществамногоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачиватьнепосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов,потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома инеобходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общегоимущества многоквартирного дома.

Ответчик, будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта21(1), 25 Правил N 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организацийкоммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества вмногоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупкукоммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества вмногоквартирном доме. В этой связи обязанность временной управляющей организациипо внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, поставленное наобщедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации,избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям непредоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправепроизводить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку неявляются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем неотвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовыхинженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями ксобственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальныересурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Указанный правовой подход находит свое подтверждение в судебнойправоприменительной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округаот 06.05.2022 NoФ06-17752/2022).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты не представил, суд считаеттребования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме всумме 29 675 руб. 02 коп. задолженность по договору №1-1946 от 01.01.2020 за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества много квартирных домов за период ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года, 2 309 руб. 18 коп.- плата за повышающий коэффициент за октябрь, ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся в соответствиисо ст. 110 АПК РФ на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца,уплатившего госпошлину в сумме 2000 руб. при подаче искового заявления поплатежному поручению No 13774 от 15.07.2022.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара "Жилсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 31 984 руб. 20 коп., в том числе: 29 675 руб. 02 коп.- задолженность по договору №1-1946 от 01.01.2020 за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества много квартирных домов за период ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года, 2 309 руб. 18 коп.- плата за повышающий коэффициент за октябрь, ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1