АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29277/2023

11 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2024

Полный текст решения изготовлен 08.05.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энцог», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию согласно договору №23033754132 от 09.01.2023 в размере 24 079,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он не возражает против удовлетворения иска в полном объеме. Отзыв приобщен.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 г. между Исполнителем (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Энцог» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 23033754132 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления (далее - Договор). 

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется проводить техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газораспределения, газопотребления, и газового оборудования находящихся в собственности Заказчика, согласно Приложению № 1. Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости услуг. этапа технического обслуживания, определенного графиком, в течении 5 дней на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иными способами.

В соответствии с п. 4.3. договора предоставленные услуги в рамках настоящего Договора подтверждаются актом выполненных работ.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что настоящий договор действует с даты его подписания до 31.12.2027 г., а в части расчетов - до полного исполнения обязательств Заказчика. Стоимость услуг согласно п. 3.1. составляет 92177,56 руб., кроме того НДС - согласно действующему законодательству РФ. Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата оказанных услуг Должником до настоящего момента в полном объеме не произведена. Сумма долга составляет 24079,01 руб. Срок оплаты услуг, предусмотренный договором, истек 09.01.2023 г.

Факт исполнения обязательств со стороны Взыскателя и принятия их со стороны Должника, подтверждается наличием подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актов приемки оказанных услуг (работ):

- № СРОО-000615 от 31.07.2023. на сумму 14079,01 руб.

-№ СР00-000503 от 30.06.2023. на сумму 41640,69 руб.                                                                  

 Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.          

 В связи с вышеизложенным Истец просит взыскать с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Энцог» в пользу взыскателя - Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» р.п. Татищево, задолженности за оказанные услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договору № 23033754132 от 09.01.2023 г. в размере 24079 (двадцать четыре тысячи семьдесят девять рублей) рубля 01 копейка.     

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Саратовская область" и ООО «Энцог» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 23033754132 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления (далее - Договор).

Согласно заключенному договору Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по выполнению технического и аварийно-диспетчерского обслуживания сетей газораспределения, газопотребления и газового оборудования согласно Приложению № I (Реестр объектов сетей газораспределения, и газопотребления, переданных на техническое обслуживание по договору) в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства.

Стоимость услуг по договору определяется сторонами на основании действующего на момент заключения договора Прейскуранта цен на услуги, оказываемые Исполнителем (далее - Прейскурант), оформляется Расчетом на год стоимости услуг на техническое обслуживание сетей газораспределения и газопотребления (Приложению .N» 4) и составляет         92 177,56   руб.

Согласно п. 4.3 договора Оказанные услуги (работы) по настоящему договору принимаются Заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта об оказанных услугах и/или акта выполненных работ. В случае если Заказчик не согласен, с представленными актами, последний обязан в течение пяти рабочих дней направить Исполнителю мотивированное возражение на акт.

Ответчик в свою очередь оплату за оказанные услуги (произведенные работы) не произвел. 

Факт оказания Истцом услуг Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с договором актом приемки выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по оплате услуг по договору или размера задолженности в ином размере не представил. 

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия оспаривания задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договору № 23033754132 от 09.01.2023 г. в размере 24079 (двадцать четыре тысячи семьдесят девять рублей) рубля 01 копейка.     

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями. 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энцог», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию согласно договору №23033754132 от 09.01.2023 в размере 24 079,01 руб. и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Е.В.Михайлова