АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9647/2019

07 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – истец, ООО «Волга») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма +» (далее – ответчик, ООО «Сигма +») о взыскании 4 127 120 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортом и услуги специализированной техники № 14/18-З от 05.12.2018, 107 515 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 16.08.2019.

Определением суда от 16.08.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 23.09.2019.

Ответчик, получивший копию определения суда от 16.08.2019, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д. 37), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 17.09.2019 №24-М уточнил требования, просил взыскать 4 127 120 руб. задолженности и 104 843 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для проверки расчетов истца на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. до 30.09.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва истец заявлением от 27.09.2019 №25-М повторно уточнил требования, просит взыскать с ответчика 4 127 120 руб. долга и 97 512 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2019 по 08.07.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание не явились, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Сигма+» (заказчик) и ООО «Волга» (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автотранспортом и услуги специализированной техники № 14/18-З от 05.12.2018  (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заявке заказника обязуется оказать услуги транспортными средствами и механизмами, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Перечень техники исполнителя и согласованные сторонами тарифы приведены в Приложении №1 данному договору  (протоколы согласования договорной цены) (пункт 1.2 договора).

По условиям пункта 3.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100% за ориентировочный объем работ согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года включительно. 

В период с декабря 2018 года по апрель 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 14/18-З от 05.12.2018, общая стоимость оказанных услуг составила 4 662 740 руб., что подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг №555 от 31.12.2018 на сумму 573 480 руб., №556 от 31.12.2018 на сумму 151 040 руб., №27 от 31.01.2019 на сумму 1 104 840 руб., №72 от 28.02.2019 на сумму 997 920 руб., №126 от 31.03.2019 на сумму 1 104 840 руб. и №177 от 21.04.2019 на сумму 730 620 руб., подписанными ответчиком без разногласий.

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчету истца составила 4 127 120 руб. 

Поскольку ООО «Сигма+» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии №80 от 29.05.2019, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения споров путем предъявления претензий стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 22.07.2019 и от 16.08.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Сигма+» 4 127 120 руб. задолженности договору на перевозку грузов автотранспортом и услуги специализированной техники № 14/18-З от 05.12.2018.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом также заявлено требование о взыскании 97 512 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2019 по 08.07.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Проверив уточненный расчет суммы процентов, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 97 512 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 44 123 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 50 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 268 755 руб., из них: 4 127 120 руб. долга, 97 512 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 123 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов