АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-141698/23-147-1161

г. Москва

28 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ  СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 5 258 527,74 руб., неустойки в размере  317,41 руб.  

при участии: от истца – неявка (уведомлен) от ответчика –неявка (уведомлен) суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (далее – Ответчик)  о взыскании суммы основного долга в размере 5 258 527,74 руб., неустойки в размере  95 317,41 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и  месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам  дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и  Ответчиком был заключен договор поставки газа от 30.11.2022 № 61-8-11109/23, в  соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик  принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно  регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в договоре.  

Истцом принятые на себя обязательства по указанному договору были исполнены  надлежащим образом.  

Согласно условиям договора Истец в марте, апреле 2023 года поставил Ответчику  природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 5 258  527,74 рублей.  

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали порядок обмена  электронными документами. В соответствии с п. 91.2.11 электронные документы,  подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначны  аналогичным документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной  подписью.  

Факт поставки газа подтверждается сводными актами поданного-принятого газа,  универсальными передаточными документами № 79634Ф от 30.04.2023 г., № 57867Ф  от 31.03.2023 г.  

В соответствии с п. 5.5.2. договора Ответчик производит расчеты за поставленный  газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до  25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ в  установленные в договоре сроки полностью не исполнил.  

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 26.04.2023 г. с требованием  оплатить в 15-дневный срок задолженность за поставленный по природный газ.  Претензию Истца Ответчик оставил без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

На дату рассмотрения спора задолженность не оплачена. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 258  527,74 руб. документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от  11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

На основании изложенного, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 95 317,41 рублей за период просрочки с 26.04.2023 по 05.06.2023.  

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически  выполнен верно.  

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 95 317,41 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ ст. ст. 309, 310, 487  ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" задолженность по договору от 30.11.2022 № 61-811109/23 в размере 5 258 527,74 руб., неустойку в размере 95 317,41 руб. и расходы по  госпошлине в размере 49 769 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна