АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7168/2018

г. Симферополь

24 октября 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  17.10.2018

Полный текст решения изготовлен  24.10.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №020-04-04 от 07.12.2017;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 448,60 руб., пеню в размере 1 776,34 руб., также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

         Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем - ЗАВЬЯЛОВОЙ КРИСТИНОЙ ВЛАДИМИРОВНАОЙ (далее - Ответчик) и ООО «Крымский Кондитер» (далее - Истец) был заключен Договор поставки кондитерских изделий № 4200 от 02.05.2017 года (далее - Договор).

Согласно пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

В период действия договоров Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 34 917,77 руб. Обязательства Истца по фактической поставки продукции подтверждается товарными и транспортными накладными. Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату поставленной в рамках указанных договоров продукции.

Однако, ответчик не произвел расчет за поставленную продукцию по товарной транспортной накладной № 69200 от 29.09.2017 на сумму 9 448,60 руб., поставленной по Договору № 4200 от 02.05.2017.

Продукция, по указанной товарно-транспортной накладной поставлена в соответствии с условиями Договоров и принята Ответчиком.

Обязательства по оплате Ответчиком не выполнены, чем нарушены условия Договора.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Датой наступления обязательств согласно условиям Договора, является одиннадцатый рабочий день с момента поставки продукции.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума и практикой рассмотрения аналогичных споров Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Более того, арифметический расчет пени ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316920400067755, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 9 448,60 руб., пеню в размере 1 776,34 руб., пеню в размере 0,1% от суммы долга 9 448,60 руб. взыскивать с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316920400067755, ИНН 

<

***>) в ДОХОДЖ Федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский