792/2020-117931(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-15183/2020

Дело № А40-245740/19

г. Москва

22 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Попова В.И., судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РЕФОРМА Р.  В. С."  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-245740/19  по заявлению ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С."  

к МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  о признании незаконным решение,  

в присутствии: от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: Муза Ю.А. по дов. от 10.06.2020;  

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "РЕФОРМА Р.В.С." (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МТУ Ростехнадзора о  возврате заявления о предоставлении лицензии, оформленное письмом от 26 июля 2019г.   № 26819-А/4/4.1-14.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в удовлетворении  требований отказано.  

Заявитель не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в  которой просил его отменить.  

Судебное разбирательство было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор  рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.  

До начала судебного заседания ЗАО "РЕФОРМА Р.В.С." подало заявление об  отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное  представителем по доверенности ФИО2 (т.2 л.д.6). Полномочия указанного лица  на отказ от заявленных требований судом проверены.  

Представитель Управления не возражал против заявленного ходатайства. 

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным  судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не  допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).  

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных  требований и прекращает производство по делу в полном объеме.  

При этом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, уплаченная  государственная пошлина в соответствии со ст.104 АПК РФ, возвращению заявителю в  части с учетом того, что определением от 12.03.2020 заявителю была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270,  271 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С." от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-245740/19  

отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С." из федерального бюджета государственную  

пошлину по заявлению в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  

в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: В.И. Попов  

Судьи: С.М. Мухин 

 Л.Г. Яковлева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.