ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-2956/2017

20АП-1259/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2019

Двадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Волошиной Н.А.,  судей  И.Г. Сентюриной  и О.Г. Тучковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании:  в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2019 года по делу № А09-2956/2017 (судья Калмыкова О.В.),  принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, третье лицо: Брянская таможня, о признании общества с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) 14.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РосавтоБрянск» (далее - ООО «РосавтоБрянск», должник, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

С требованием о признании должника банкротом, уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО «Росавто-Брянск» задолженности в общей сумме в размере 14 501 426 руб. 32 коп., в том числе налог 12 756 829 руб. 25 коп., пеня 1 676 190 руб. 89 коп., штрафы 68 406 руб. 18коп., из которых:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность (налог) в сумме 114 697 руб. 00 коп.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 14 386 729 руб. 32 коп., в том числе налог 12 642 132 руб. 25 коп., пени 1 676 190 руб. 89 коп., штрафы 68 406 руб. 18 коп.

Определением суда от 17.03.2017 заявление ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определениями суда рассмотрение дела откладывалось.

Определением суда от 30.08.2018 в качестве заинтересованного лица привлечена Брянская таможня.

Определением суда от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 05.10.2017) по ходатайству ООО «РосавтоБрянск» производство по делу было приостановлено до принятия окончательных судебных актов по делам №А09-19739/2016, А09-7828/2017 в рамках которых оспаривалась сумма таможенных платежей, включенная заявителем по настоящему делу в требование о признании несостоятельным должника (банкротом).

20.04.2018 в Арбитражный суд Брянской области поступило письменное ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о возобновлении производства, по делу в связи с тем, что отпали основания для приостановления производства по делу.

Определением суда 23.04.2018 года производство по делу А09-2956/2017 по заявлению ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области, о признании ООО «РосавтоБрянск» несостоятельным должником (банкротом) возобновлено, назначено судебное заседание рассмотрения дела по проверке обоснованности.

До принятия судебного акта по существу в арбитражный суд от ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области 13.01.2019 поступили уточненные заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности, в которых просит включить задолженность общей сумме 13 424 778 руб. 75 коп., в том числе:

-задолженность по налоговым платежам в размере 3 696 982руб.49 коп., в том числе: 2 611 753 руб. 24 коп.- налог, 1 016 823 руб. 07 коп. -пени, 68 406 руб. 18 коп. - штрафы.

-задолженность по таможенным платежам в размере -9 727 796 руб. 26 коп., в том числе: 9 068 428 руб. 44 коп. -таможенные платежи, 659 367 руб. 82 коп. -пени.

Из которых:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 676 601 руб. 60 коп. -налог(основной долг) НДФЛ, страховые взносы;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность:

- по налоговым платежам в размере 3 020 380 руб. 89 коп., в том числе 1935151руб. 64 коп.- налог, 1 016 823 руб. 07 коп.- пени, 68 406 руб. 18 коп.- штрафы;

-по таможенным платежам в размере 9 727 796 руб. 26 коп., в том числе: 9068428руб. 44 коп. -таможенные платежи, 659 367 руб. 82 коп. -пени.

Уточнения приняты судом.

 Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019  требования  Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области  признаны обоснованными.

В  отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО-БРЯНСК» (241037, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура наблюдения.

Включены  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО-БРЯНСК» (241037, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в общем размере 13 424 778 руб. 75 коп., в том числе:

-задолженность по налоговым платежам в размере 3 696 982руб.49 коп., в том числе: 2 611 753 руб. 24 коп.- налог, 1 016 823 руб. 07 коп. -пени, 68 406 руб. 18 коп. - штрафы.

-задолженность по таможенным платежам в размере -9 727 796 руб. 26 коп., в том числе: 9 068 428 руб. 44 коп. -таможенные платежи, 659 367 руб. 82 коп. -пени.

Из которых:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 676 601 руб. 60 коп. -налог (основной долг) НДФЛ, страховые взносы;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность:

- по налоговым платежам в размере 3 020 380 руб. 89 коп., в том числе 1935 151 руб. 64 коп.- налог, 1 016 823 руб. 07 коп.- пени, 68 406 руб. 18 коп.- штрафы;

-по таможенным платежам в размере 9 727 796 руб. 26 коп., в том числе: 9 068 428 руб. 44 коп. -таможенные платежи, 659 367 руб. 82 коп. -пени.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО-БРЯНСК» утвержден  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>;  адрес для   направления корреспонденции: 196084, 

<

...>, литер Ф, офис 314) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Росавто-Брянск»  подана апелляционная жалоба о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал,  требования об уплате таможенных платежей и пеней №№188-207, 1534-1554 являются необоснованными, незаконными, отсутствует расчет заявленного размера задолженности.

Заявителем не подтвержден размер задолженности по налоговым платежам, пеням и штрафам в размере 3 696 982,49 руб.  Указывает, что часть денежных средств была уплачена в счет  погашения задолженности, однако не была учтена налоговым органом. 

 Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

От Брянской таможни в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать, а также   поступило ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителя.

От ФНС России  в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать,  дополнения к отзыву, а также   поступило ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителя

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 6 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Как следует из материалов дела,  по сведениям уполномоченного органа, задолженность по уплате налогов и сборов,  с учетом последнего уточнения от 16.01.2019 (т.9 л.д. 79-83) и произведенных должником платежей по состоянию на 25.12.2018 составляет 3 696 982руб.49 коп., в том числе: 2 611 753 руб. 24 коп.- налог, 1 016 823 руб. 07 коп. -пени, 68 406 руб. 18 коп. –штрафы.

     В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налогов : №10685 от 18.03.2014г., №42537 от 20.01.2015г., №157119 от 09.02.2015г., №43615 от 16.04.2015г.,№161486 от 30.04.2015г., №45734 от 22.05.2015г.,№46822 от 15.06.2015г., №49654 от 07.07.2015г., №49687от 13.08.2015г.,  №50276 от 25.08.2015г., №50442 от 04.09.2015г.,  №52843 от 08.10.2015г., №53375 от 09.10.2015г., №54398 от 09.11.2015г., №54994 от 08.12.2015г., №55990 от  20.01.2016г., №252688  от 03.02.2016г., №57369 от  09.02.2016г., №252861  от 11.02.2016г №60623  от 15.03.2016г., №254367 от   08.04.2016г. №255114 от 22.04.2016г., №61465 от  01.07.2016г., № 61557 от  07.07.2016г., № 25898 от 13.07.2016г., № 62725 от  17.08.2016г., № 6359 от  08.09.2016г., № 64203 от 14.11.2016, № 65555 от 07.12.2016г., №1663 от 04.02.2016, №2667 от 11.02.2016, №7906 от 18.04.2016г., №6574 от 19.04.2016 г., №14784 от 12.07.2016г., № 14241 от 14.07.2016г., №16006 от 28.07.2016г., №22576 от 25.10.2016г., №22581 от 25.10.2016г, №23242 от 15.11.2016г., №23230 от 15.11.2016г., №28813 от 16.12.2016г., №28790 от 16.12.2016г., №32603  от 08.02.2017, №15390, №15391 от 31.01.2017.

       В соответствии и со ст. 46 НК РФ приняты меры по принудительному исполнению должником обязанности по уплате налогов, руководителями ИФНС России по г. Брянску и МИФНС России № 5 по Брянской области были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках: №11645 от 10.04.2014г., №18699 20.02.2015г., №18897 от 03.03.2015г., №19420 от 21.03.2015г., №21755 от Г 27.05.2015г., №22309  от 08.06.2015г., 

№22818 от 17.06.2015г., №23896 от 07.07.2015г., №25217 от 31.07.2015г.,№26219 от 07.09.2015г.,  №26705 от 21.09.2015г., №26811 от 29.09.2015г„  №28042 от 05.11.2015г., №28043  от 05.1 1.2015г.,  №29185  от02.12.2015г., №29900 от 24.12.2015г., №31054 от 12.02.2016г., №31322 от  19.02.2016г., №31586 от 29.02.2016г., №31890 от 03.03.2016г., №33732 от 04.04.2016г, №34833 от 28.04.2016г.,  №35460 от  16.05.2016г., № 37303 от28.07.2016г., № 37599 от 02.08.2016г., № 38013 от  09.08.2016г., № 39588 от 14.09.2016г., № 41030 от 07.11.2016г., № 42781 от 12.12.2016г., № 10898 от 19.05.2016, №4923 от 03.03.2016, №5447 от 11.03.2016 г., №10800 от 18.05.2016г., № 18935 от 08.08.2016г., №19067 от 10.08.2016г., №20477 от 24.08.2016г., №28101 от 25.11.2016г., №28099 от 25.11.2016г., №30265 от 14.12.2016г., №30266 от 14.12.2016г., №32673, №32676 от 20.01.2017 г., №33152 от 24.01.2017, №41886, №41887 от 03.03.2017 г.

              В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Росавто-Брянск», руководствуясь статьями 31, 47 НК РФ, руководителями Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и ИФНС России по г. Брянску были приняты решения, на основании которых были вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №2406147 от 28.05.2014г., №2603673 от . 07.04.2015г., №2642747 от ,22.07.2015г., №2644472 от 11.08.2015г., №2648624 от 17.08.2015г., №2679559 от 14.10.2015г., №2702446 от 12.01.2016г., №2712378 от 04.03.2016г., №2724549 от 08.04.2016г., №2735125 от 26.05.2016г., №2624 от 03.08.2016г., №2734 от 05.08.2016г., №3444 от 03.10.2016г., №20607 от 16.05.2016, №23743 от 17.08.2016, №22756 от 18.07.2016, №23835-23836 от 22.08.2016, №25738- f 25739 от 06.11.2016, №27961, №27962, №27963 от 27.01.2017

Указанные постановления были направлены в отделы С СП по Брянскому, Жирятинскому районам УФССП по Брянской области, и Советского РОСП г. Брянска.

Отделами ССП по Брянскому, Жирятинскому районам УФССП по Брянской области и Советским РОСП г. Брянска, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №7091025/3233 от 28.04.2015г., №7091025/3233 от 28.04.2015г., №7934236/3233 от 18.09.2015г., №7934139/3233 от 18.09.2015г„ №7934150/3233 от 18.09.2015г., №8247266/3233 от 29.10.2015г., №8839114/3233 от 27.01.2016г., №36861221/3205 от 18.03.2016г., №9580425/3233 от 20.04.2016г., №1008955/3233 от 20.06.2016г., №10730615/3233 от 09.09.2016г., №10760098/3233 от 12.09.2016г., №11759494/3233 от 01^12^2016г., №9948323/3233 от 03.06.2016 г.

В период рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Росавто-Брянск» частично оплачена задолженность по налоговым платежам на общую сумму 1 400 000 рублей, которые пошли на погашение задолженности:

- платежное поручение № 21065 от 18.05.2018 на сумму 150 000.00 руб. по НДФЛ. Данным поручением оплачена реестровая задолженность в размере 66 450.00 руб., а так же в связи с тем, что в платежном поручении в поле «основание платежа» указано - Платежи текущего года, а в поле «год налогового периода» указан 2018 год были оплачены текущие начисления за 12 м. 2016 от 20.03.2017, 3 м. 2017 от 19.04.2017 и 6 м. 2017 от 18.07.2017 в сумме 83 550.00 руб.

- платежное поручение №21066 от 18.05.2018 на сумму 300 000.00 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2017 г. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность в размере 210 861.50 руб., а так же в связи с тем, что в платежном поручении в поле «основание платежа» указано - Платежи текущего года, а в поле «год налогового периода» указан 2018 год были оплачены текущие начисления, которые были переданы ПФ РФ 04.07.2017 г. в сумме 89 138.50 руб.

- платежное поручение №21067 от 18.05.2018 на сумму 32 000.00 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период д 01.01.2017 г. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность в размере 11 336.07 руб., а так же в связи с тем, что в платежном поручении в поле «основание платежа» указано - Платежи текущего года, а в поле «год налогового периода» указан 2018 год были оплачены текущие начисления, которые были переданы ПФ РФ 04,07.2017 г. в сумме 20 663.93 руб.

- платежное поручение № 21068 от 18.05.2018 на сумму 30 000.00 руб. по Страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за период до 01.01.2017 г. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность

- платежное поручение № 21069 от 18.05.2018 на сумму 48 000.00 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность.

- платежное поручение №21070 от 18.05.2018 на сумму 300 000.00 руб. по Транспортному налогу. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность.

- платежное поручение № 21097 от 19.06.2018 на сумму 32 676.00 руб. по НДФЛ. Так как в платежном поручении в поле «основание платежа» указано - Платежи текущего года, а в поле «год налогового периода» указан 2018 год были оплачены текущие начисления за 9 м.2017 от 27.10.2017 и 12 м. 2017 от 29.03.2018. в сумме 32 676.00 руб.

- платежное поручение №21098 от 19.06.2018 на сумму 200 000.00 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2017 г. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность.

- платежное поручение №21099 от 19.06.2018 на сумму 20 000.00 руб. по 

страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 г. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность.

- платежное поручение № 21101 от 19.06.2018 на сумму 80 000.00 руб. по Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы. Так как в платежном поручении в поле «основание платежа» указано - Платежи текущего года, а в поле «год налогового периода» указан 2018 год были оплачены текущие начисления за 2017 г. от 30.03.2018. в сумме 80 000.00 руб.

- платежное поручение № 21102 от 19.06.2018 на сумму 80 000.00 руб. по Транспортному налогу. Данным поручением была оплачена реестровая задолженность.

- платежное поручение № 3257UN200019336 от 21.06.2018 на сумму 17 324.00 руб. по Страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за период до 01.01.2017 г. Так как в платежном поручении в поле «основание платежа» указано - Платежи текущего года, а в поле «год налогового периода» указан 2018 год были оплачены текущие начисления в размере 17 324.00 руб.

- платежное поручение №38 от 02.10.2018 на сумму 100 000.00 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы.Даннымпоручениембылаоплачена реестровая  задолженность.

- платежное поручение №39 от 03.10.2018 на сумму 10 000.00 руб. по

Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбрав в качестве объекта налогообложениядоходы.Даннымпоручениембылаоплачена

Реестровая задолженность.

Таким образом, из общей оплаченной суммы в размере 1 400 000 рублей денежные средства в размере 1 076 647,57 рублей были направлены на погашение реестровой задолженности, а денежные средства в размере 323 352,43 рублей на оплату текущей задолженности.

С учетом оплаты ООО «Росавто - Брянск» задолженности по налоговым  платежам, как подлежащей включению в реестр требований кредиторов, так и имеющейся текущей задолженности, сумма задолженности составила 3 696 982 руб. 49 коп, в том числе налог 2 611 753 руб. 24 коп., пени 1 016 823 руб. 07 коп., штрафы 68 406 руб. 18 коп.

Документальных доказательств, опровергающих правомерность выставления уполномоченным органом указанных требований, а также принятия решений и постановлений, в материалы дела должником не представлены. Не представлены в материалы дела и документы, свидетельствующие о погашении должником, на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа, суммы задолженности.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу  о том,  что  суд области  правомерно признал обоснованными требования уполномоченного  органа в размер  3 696 982,49 рублей.

Довод апелляционной жалобы в части неправомерного начисления таможенных платежей  на сумму 9 727 796,26 руб., в том числе 9 068 428,44 руб. таможенные платежи, 659 367,82 руб.-пени, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в марте 2016 года Брянской таможней в отношении ООО "Росавто-Брянск" проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от 31.03.2016 N 10102000/400/310316/Т0029и  вынесено решение по результатам таможенной проверки от 31.03.2016 N 10102000/400/310316/Т0029.

По итогам камеральной проверки установлено, что подлежат уплате периодические таможенные платежи в отношении товаров - седельные тягачи и полуприцепы автомобильные за время их нахождения на территории Таможенного союза в период с даты окончания срока полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей, то есть с 01.07.2015. 

В адрес ООО "Росавто-Брянск" были выставлены требования об уплате таможенных платежей от 05.05.2016 N 188-207, от 24.10.2016 N 1534-1554, согласно которым за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 сумма задолженности по уплате периодических таможенных платежей составляет 9 068 428 рублей 46 копеек и пени 513 723 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на то, что указанные требования таможни являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, ООО "Росавто-Брянск" обратилось в арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-19739/2016  от 17.04.2017  в удовлетворении заявления ООО «Росавто-Брянск» было отказано.

Таким образом, возражения и доводы должника относительно необоснованно предъявленной задолженности по уплате таможенных платежей также опровергаются материалами дела и уже были предметом рассмотрения в рамках дела №А09-19739/2016,  им дана соответствующая оценка.   

Документальных доказательств, опровергающих правомерность выставления уполномоченным органом указанных требований, а также принятия решений и постановлений, в материалы дела должником не представлены. Не представлены в материалы дела и документы, свидетельствующие о погашении должником, на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа, суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что названные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48, статьи 134, пунктов 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника - ООО «Росавто-Брянск» процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов должника требований налогового органа по обязательным платежам в сумме 13 424 778 руб. 75 коп. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку задолженность должника перед бюджетом по основному долгу составляет более 300 000 руб., суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя ФНС России о признании ООО «Росавто-Брянк» банкротом обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно счел возможным утвердить ФИО2  временным управляющим общества.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

На основании вышеизложенного, заявление уполномоченного органа судом первой инстанции правомерно признано обоснованным, а оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от  06 февраля 2019 года  по делу                        №А09-2956/2017 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

         Н.А. Волошина

Судьи

         О.Г. Тучкова

         И.Г. Сентюрина