АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9047/2020

город Киров

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Красная горка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610050, 

<

...>)

о взыскании 246 746 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 11.09.2020 № 7J00/242/2020 (сроком по 08.09.2022), 

от ответчика – ФИО3, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 01.10.2019 (сроком три года), 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Красная горка» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 246 746 рублей 76 копеек – долг по договору энергоснабжения от 17.10.2019 № 885247 (далее – Договор) за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 31.07.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 24.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 09.11.2020 и с указанием на возможность в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями от 09.11.2020, от 07.12.2020 отложено судебное разбирательство, соответственно, до 07.12.2020, до 28.12.2020. 

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о судебном процессе, обеспечили представление в дело документов в обоснование своих позиций по спору и участие представителей в состоявшихся по делу судебных заседаниях.

В частности, от истца поступили дополнительные документы и ходатайства 15.09.2020, 21.09.2020, 02.11.2020, 19.11.2020, 07.12.2020, 28.12.2020, заявления об уточнении требований 09.11.2020, 28.12.2020; от ответчика поступили отзыв на иск 19.08.2020, ходатайства 25.09.2020, 18.11.2020, заявление о признании иска 28.12.2020. 

Из иска и указанных документов, приобщенных в дело, следует, что требования Общества основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункте 82 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы неисполнением Предприятием обязательства по оплате электрической энергии (далее – электроэнергия) в установленный срок.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены заявленные требования, судом уточнение требований принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям. 

Так, согласно заявлению об уточнении требований от 28.12.2020 истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 224 474 рубля 12 копеек – долг по Договору за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что не согласен с исковыми требованиями, представил платежные поручения в подтверждение оплаты за спорный период. 

Истец представил опровержение на отзыв на иск, пояснив, что указанные ответчиком платежные поручения не относятся к спорному периоду, платежи по ним разнесены на иные периоды.   

Впоследствии, по результатам принятых мер к урегулированию спора, по сверке расчетов, после уточнения истцом требований ответчик сообщил, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 224 474 рубля 12 копеек признает в полном объеме.

С учетом изложенного, суд счел возможным в судебном заседании 28.12.2020 завершить рассмотрение спора по существу при участии сторон, по имеющимся документам. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях с их участием, установил следующее.

Между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Товариществом (Исполнитель коммунальных услуг) заключен Договор.

Согласно пунктам 1.1-1.3, 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. 

В частности, подача электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору. Исполнитель коммунальных услуг приобретает электроэнергию (мощность) у Гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и иным пользователям (владельцам) помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах. ИКУ подтверждает, что в отношении МКД, указанных в приложении № 2 к Договору, является исполнителем коммунальных услуг, а нежилые помещения, указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.

ИКУ вправе заявлять ГП об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Исходя из пунктов 2.4.2, 2.4.3, 4.1-4.2, 5.1-5.5, 5.7, 5.8 Договора, определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета согласно приложению № 2 к Договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством  Российской Федерации. 

ИКУ обязуется для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания общедомовых и иных приборов учета и передавать ГП, в том числе, в письменной форме (в виде акта снятия показаний приборов учета) в течение 3 рабочих дней. 

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Исполнителем коммунальных услуг производится на основании названного акта, а в случае отсутствия названного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Оплата электроэнергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, на ОДН, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях производится по регулируемым ценам (тарифам), поставленной в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется,  – по  ценам (тарифам), рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. 

Расчетным периодом является календарный месяц. ИКУ производит оплату платежными поручениями на расчетный счет или в кассу ГП, в частности, в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, использованном на ОДН не позднее  15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Гарантирующий поставщик направляет Исполнителю коммунальных услуг счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее – Акт) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт должен быть со стороны ИКУ рассмотрен, подписан и направлен ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему Акт считается принятым без разногласий.     

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП. При оплате платежными поручениями ИКУ указывает назначение платежа, в том числе, период, за который производится платеж, а в случае, если ИКУ не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность ИКУ в порядке календарной очередности. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора срок его действия – по 31.12.2019, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия ИКУ не заявит о прекращении или изменении Договора  либо о заключении нового договора. Договор применяется к отношениям сторон, возникшим с момента подписания. 

К Договору имеются подписанные сторонами дополнительные соглашения от 22.07.2014, согласно которым стороны внесли изменения в приложение № 2 к Договору.

Во исполнение Договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика, согласованные в Договоре, электроэнергию общей стоимостью 246 746 рублей 76 копеек, которая определена исходя из объема потребления электроэнергии, зафиксированного приборами учета, указанными в Договоре, и регулируемой цены (тарифа для населения).

В подтверждение данного обстоятельства представлены: расчет долга,  сведения о показаниях приборов учета, акты электропотребления от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020 (далее – Акты), счета-фактуры от 31.10.2019 № 0060158/0111, от 30.11.2019 № 0066343/0111, от 31.12.2019 № 0072539/0111, от 31.01.2020 № 000521/0111, от 29.02.2020 № 0011359/0111 (далее – счета-фактуры), доказательства направления истцом Актов и счетов-фактур ответчику, решение регулирующего органа о тарифах. 

Доказательства того, что ответчик Акты за спорный период возвратил истцу в подписанном виде или с указанием разногласий, не имеется. 

Поскольку за спорный период оплата в полном объеме не произведена, претензия от 19.03.2020 № 70308-03-079, направленная ответчику 19.03.2020, с требованием оплатить образовавшийся долг, оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле, о взыскании долга в сумме 246 746 рублей 76 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по Договору за октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в сумме 224 474 рубля 12 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного с учетом установленных требований (по приборам учета или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу энергоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалами дела подтверждено, что в спорном периоде правоотношения сторон урегулированы Договором, истец исполнил предусмотренные Договором обязательства, поставил на объекты ответчика электроэнергию, стоимость которой составила 246 746 рублей 76 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства оплаты обозначенной выше суммы в полном объеме не представлены, более того, в ходе судебного процесса ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято. 

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании долга по Договору за октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в сумме 246 746 рублей 76 копеек, поскольку подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты, а признаны в полном объеме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, которая при обращении с иском уплачена в размере 27 644 рубля 00 копеек, а с подлежит уплате, с учетом уточнения требований, в размере 7935 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (20 425 рублей 00 копеек) и ввиду признания иска (в размере 5053 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу, в остальной части (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины или 2166 рублей 00 копеек) относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения от 28.12.2020). 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красная горка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610050, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>):

денежные средства в сумме 224 474 (двести двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 12 копеек – долг по договору энергоснабжения от 17.10.2019 № 885247 за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 478 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 09.06.2020 № 9967.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова