АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63- 21089/2021

г. Ставрополь

15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 495 604 руб. 70 коп. неустойки (уточненные требования),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 01.01.2021 № 4, в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго», г. Буденновск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 495 604 руб. 70 коп. неустойки за период с  11.11.2021 по 17.02.2022 и 91 885 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  федерального бюджета 1 668 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета  выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание присужденной суммы -  после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина