АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            Дело №А14-5167/2025 

« 15 » июля 2025 г.     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., помощником судьи Филипцовой Е.Н. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Картпак», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петровский», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании:        

от общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Картпак»:  явка представителя не обеспечена, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петровский»: явка представителя не обеспечена, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Картпак» (далее также – истец, продавец) обратилось  в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петровский» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании 1 585 778 руб. задолженности по договору №40 ТД от 14.02.2023 и 805 076,61 руб. неустойки.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании бы объявлен перерыв с 02.07.2025 по 15.07.2025. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №40 ТД от 14.02.2023, согласно условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю бумажно-картонную гофропродукцию (далее - продукция), на условиях в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее определенную настоящим договором сумму (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора продукция поставляется отдельными партиями на основании оформленных сторонами заявок. В заявке указывается: наименование, ассортимент, количество продукции, а также могут быть согласованы иные условия поставки конкретной партии продукции.

Цена настоящего договора определяется из суммы всех поставок, совершенных продавцом в адрес покупателя. Общее количество продукции, подлежащее поставке по настоящему договору, определяется из суммы всех поставок, совершенных продавцом в адрес покупателя. Любая поставка, совершенная между сторонами, считается поставкой по настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по УПД №353 от 11.08.2023, №372 от 24.08.2023, №387 от 30.08.2023, №427 от 25.09.2023 на общую сумму 2 365 888 руб.   

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией от 27.03.2025. 

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями на основании пункта 6.1 договора (подсудность - по месту нахождения истца). 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №40 ТД от 14.02.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.5.2 договора покупатель производит оплату за партию продукции на условиях 50% предварительной оплаты, 50% в течении 30 календарных дней с момента получения продукции и подписания УПД.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №353 от 11.08.2023, №372 от 24.08.2023, №387 от 30.08.2023, №427 от 25.09.2023, подписанными ответчиком без возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки товара не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 1 585 778 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом начислено 805 076,61 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 03.03.2025.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.9 договора при нарушении стороной сроков, установленных настоящим договором, либо иными соглашениями, заинтересованная сторона вправе потребовать уплаты виновной стороной неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом, с учетом его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, взыскиваемый размер неустойки находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 805 076,61 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 03.03.2025.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 78 от 04.03.2025 уплачена государственная пошлина в размере 96 726 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 96 726 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Картпак» 1 585 778 руб. задолженности, 805 076,61 руб. неустойки, всего 2 390 854,61 руб., и 96 726 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                        В.М. Шишкина