96_12452104  

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 резолютивная часть г. Москва 

 09 июня 22 А41-26162/22 

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _А_О__ «_М__О__С_Т_Р_А__Н_С__А_В_Т_О__»_ ___________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_Г_Е_Р_М__Е_С__-С__Е_Р_В_И__С_»_ __________________________________________________  

___в_зы__с_к_ан_и__и_ 3_4_9_._3_0_0_р_у_б_. _з_а_д_о_л_ж_е_н_н_о_с_т_и_ _п_о_ _д_о_го_в_о_р_у_ _а_р_е_н_д_ы_ _ № __ 2_7_1_6_9_ _о_т_ 0_1_._0_9_.2_0_г_._ з_а_ _п_ер_и__о_д  о с_ _н_о_я_б_р_я_ _2_0_2_0_г_. _п__о __ф_е_в_р_а_л_ь_ _2_0_2_2_г_.,_ _5_8_.9_8_1_р_у_б_._8_1_к_о_п_. _п_е_н_и_ _з_а_ _п_е_р_и_о_д_ _с_ _1_1_._1_0_.2_0_2_0_г_._ _п_о_  ___3_1_.0_3_._2_0_2_2_г._, _ _п_е_н_и_ з_а_ п__ер_и__о_д_ с_ _0_1_.0_4_._2_0_2_2_г._ п__о_ д_е_н_ь_ _ф_а_к_т_и_ч_ес_к_о_й_ _о_п_л_а_т_ы_,_ 9_9_._8_0_0_р_у_б_.._ _с_у_м_м_ы_  ___о_б_ес_п_е_ч_и_т_е_л_ь_н_о_г_о_ _п_л_а_т_е_ж_а_,_ _2_8_5_.4_2_8_р_у_б_._ _ _п_е_н_и_ _з_а_ _п_р_о_с_р_о_ч_к_у_ _в_н_е_с_е_н_и_я_ _о_б_е_с_п_е_ч_и_т_е_л_ь_н_о_г_о  ___п_л_а_те_ж__а_ з_а_ п_е_р_и_о_д_ _с_ 0_6_._0_9_.2_0_г_._ п_о_ _3_1_.0_3_._2_2_г_.,_ п_е_н_и_ _за_ _п_е_р_и_о_д_ с_ _0_1_.0_4_._2_2_г_. _п_о_ д_е_н_ь_ _ф_а_к_т_и_ч_е_с_ко_й  ___о_п_л_а_ты__ о_б_е_с_п_е_ч_и_т_е_л_ь_н_о_г_о_ п_л_а_т_е_ж_а_ __________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________   без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ  

уста новил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства отклонено.  

 Ответчик ссылается на неверный расчет истца, как суммы задолженности, так и  неустойки, контррасчет суммы иска не представил.  

 Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой  неустойки.  

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить  размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины из  расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

 Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 614 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» в пользу АО «МОСТРАНСАВТО»:  

- 349.300руб. задолженности, - 58.981руб.81коп. неустойки, 

- неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  по день фактической оплаты задолженности 349.300руб., исходя из фактического размера  задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  

-99.800руб. задолженности по оплате обеспечительного платежа, - 27.085руб.50коп. неустойки, 

- неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  по день фактической оплаты задолженности 99.800руб., исходя из фактического размера  задолженности в размере 0,4% от суммы долга за каждый день просрочки,  

- 18.870руб. расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, а также  неустойки за период действия моратория, установленного Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.