Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1130/2024

г.  Липецк

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СПАССКОЕ»  имени В.А. Стародубцева (Тульская область, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (г.Липецк, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 586 615 руб. 29 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции: ФИО1 (доверенность от  22.05.2024г. № 57, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.01.2024г. № 3, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПАССКОЕ»  имени В.А. Стародубцева (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» 7 586 615 руб. 29 коп.

Определением от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству.

31..03.2022г. между ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева  (Истец) и  ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (Ответчик) был заключен договор поставки товара № 31/03/22-ПД-С-СЗР-86 от 31 марта 2022 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар на условиях Договора и Спецификаций, являющихся приложением и неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пунктами 3.1., 5.1. Договора сроки и условия поставки Товара, цена за единицу поставляемого товара, порядок и сроки оплаты указываются в Спецификациях к Договору.

В 2023 году между сторонами Договора были подписаны Спецификации №№4-13 к Договору на общую сумму: 155 160 607,20 руб.

В соответствии с п. 4 Спецификаций № № 4-13 к Договору оплата за Товар производилась Покупателем на основании счетов, выставленных Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в виде 100% предоплаты.

Покупателем на основании счетов выставленных Поставщиком, по предоплате перечислено на расчетный счет Поставщика, с марта по сентябрь 2023 года, 137 195 268,49 рублей (сто тридцать семь миллионов сто девяносто пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 49 копеек), согласно следующим платежным поручениям:

 

п/п

Наименование документа, номер, дата

Сумма по документу, руб.

1.

Платежное поручение №1637 от 31.03.2023

40 691 532,36

2.

Платежное поручение №1638 от 31.03.2023

893 988,70

3.

Платежное поручение №1639 от 31.03.2023

6 971 040,00

4.

Платежное поручение №1646 от 31.03.2023

762 593,30

5.

Платежное поручение №1749 от 07.04.2023

16 265 760,00

6.

Платежное поручение №1847 от 13.04.2023

5 822 495,70

7.

Платежное поручение №2314 от 02.05.2023

24 535 296,80

8.

Платежное поручение №2401 от 05.05.2023

4 730 164,60

9.

Платежное поручение №2597 от 17.05.2023

1 988 921,00

10.

Платежное поручение №2900 от 25.05.2023

166 770,00

11.

Платежное поручение №2901 от 25.05.2023

818 400,00

12.

Платежное поручение №2899 от 25.05.2023

1 264 800,00

13.

Платежное поручение №3060 от 01.06.2023

1 240 000,00

14.

Платежное поручение №3298 от 14,06.2023

4 033 182,45

15.

Платежное поручение №3513 от 23.06.2023

4 010 788,91

16.

Платежное поручение №3514 от 23.06.2023

465 575,90

17.

Платежное поручение №3528 от 26.06.2023

1 109 155,84

18.

Платежное поручение №3738 от 04.07.2023

4 851 764,74

19.

Платежное поручение №3736 от 04.07.2023

268 878,83

20.

Платежное поручение №3737 от 04.07.2023

645 309,19

21.

Платежное поручение №3735 от 04.07.2023

1 939 731,26

22.

Платежное поручение №3787 от 06.07,2023

2 303 508, 48

23.

Платежное поручение №3931 от 14,07.2023

992 836,40

24.

Платежное поручение №4083 от 21,07.2023

1 489 254,60

25.

Платежное поручение №4146 от 28.07.2023

547 083,26

26.

Платежное поручение №4144 от 04.08.2023

992 836,40

27.

Платежное поручение №4380 от 09.08.2023

230 350,85

28.

Платежное поручение №4145 от 09.08.2023

1 656 302,54

29.

Платежное поручение №4378 от 09.08.2023

992 836,40

30.

Платежное поручение №4438 от 11.08.2023

992 836,40

31.

Платежное поручение №4608 от 22.08.2023

205 200,00

32.

Платежное поручение №4587 от 25.08,2023

1 191 403,68

33.

Платежное поручение №4646 от 25.08.2023

635 415,30

34.

Платежное поручение №4794 от 30.08.2023

992 836,40

35.

Платежное поручение №4915 от 01.09.2023

496 418,20

С марта 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, Поставщиком было поставлено Товара на общую сумму 129 608 653, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2023г., между ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (ИНН 

<

***>) и ООО «СПАССКОЕ» ИМЕНИ В.А. СТАРОДУБЦЕВА (ИНН 

<

***>).

Данный Акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2023г. подписан сторонами Договора.

Сумма исковых требований составляет разницу между суммой предварительно перечисленных средств и суммой стоимости поставленного товара: 137 195 268,49 - 129 608 653, 20 = 7 586 615,29 рублей.

Исходя и вышеизложенного за Поставщиком, образовалась подтвержденная им задолженность в размере 7 586 615,29 руб.

Претензионный порядок соблюден.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, просил отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Истец возражал против отложения судебного заседания, ссылаясь на значительный период просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

В обоснование доводов  о необходимости отложения судебного заседания ответчик указывает на необходимость рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Между тем, принимая во внимание значительный период просрочки исполнения обязательств по договору, а также возможность заключения мирового соглашения я на стадии исполнения судебного акта, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 586 615 руб. 29 коп.

Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 60 933 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (г.Липецк, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СПАССКОЕ»  имени В.А. Стародубцева (Тульская область, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 586 615 руб. 29 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 60 933 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                       И.В. Тетерева