РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-121707/19-122-1046

11 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 02 июля 2019 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Ответчика 11 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АЛЬЯНС АВИА» (121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 32 ПОМ. 7, КОМ. 2, ОГРН: 1027739265883, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7708113445) 

к ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» (117447, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б., ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 1037722015847, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 7722286471)

о взыскании 492 362 руб. 32 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС АВИА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» о взыскании задолженности по договору от 28.05.2012 года № 1855-11.12/ХС (в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2018 года № 8.1) в размере 447 195 руб. 57 коп.; неустойку в соответствии с п. 4.6 Договора за период с 26.10.2018 года по 15.05.2019 года в размере 45 166 руб. 75 коп.; неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга 447 195 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019 года по день фактической уплаты денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2012 года между ООО «АЛЬЯНС АВИА» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (Ответчик) был заключен Договор № 1855-11.12/ХС (Договор), по которому Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг Ответчику, определенных в пункте 2.1. Договора, в том числе услуг- по организации мероприятия, указанных в п.п. 2.1.10. Договора, а Ответчик обязался принять надлежаще оказанные услуги Истца и оплатить их стоимость.

Согласно п. 3.1. Договора взаиморасчеты по услугам, перечисленным в п.п. 2.1.10. осуществляются в соответствии с подписанными дополнительными соглашениями к данному договору.

На основании вышеуказанного, 23 сентября 2018 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 8.1. (дополнительное соглашение) к Договору, по которому Истец обязался оказать услуги Ответчику, связанные с организацией мероприятия в Германии с 21-23 сентября 2018 года, на сумму 447 195 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения оплата оказанных Истцом услуг должна была быть произведена Ответчиком не позднее 25.10.2018 г. однако, до настоящего момента оказанные услуги не были оплачены.

Таким образом, выявлена задолженность Ответчика перед Истцом по услугам, предоставленным в рамках Договора, в размере 447 195 руб. 57 коп., в связи с неоплатой счета № 792048 о г 23.09.2018 г.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства но Договору, оказывая Ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами.

Факт надлежащего оказания Истцом услуг по Договору и отсутствие письменных претензий к их качеству и срокам оказания со стороны Ответчика, а также согласованный сторонами в Договоре порядок оплаты оказанных услуг, обязывает Ответчика произвести оплату таких услуг в силу ст. ст. 779 и 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

21 марта 2019 года Истцом было направлено Ответчику претензионное письмо (исх. № 01/19-03/19-04 от 19.03.2019 г.) с просьбой погасить, имеющуюся на дату составления претензионного письма, задолженность Ответчика по оплате принятых им услуг по Договору и дополнительному соглашению. По данным, полученным с сайта Почты России при отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с направленным претензионным письмом получено Ответчиком 01.04.2019 г.

Таким образом, Истец, имея намерения разрешить во внесудебном порядке возникшую ситуацию, связанную с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате оказанных услуг, совершил все возможные действия по соблюдению претензионного порядка.

Несмотря на вышеперечисленные добросовестные действия Истца, Ответчиком, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации и условий заключенного Договора, до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных Истцом услуг в сумме 447 195 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 447 195 руб. 57 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 4.6. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,05 % (пять сотых процента) за каждый день просрочки.

Учитывая продолжительный период задолженности. Истец произвел расчет суммы неустойки за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате услуг по Договору за период с даты возникновения обязательства по оплате по дату подписания искового заявления.

Сумма неустойки составляет 45 166 руб. 75 коп.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в указанной истцом формулировке.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 45 166 руб. 75 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» в пользу ООО «АЛЬЯНС АВИА» сумму задолженности по договору от 28.05.2012 года № 1855-11.12/ХС (в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2018 года № 8.1) в размере 447 195 (четыреста сорок семь тысяч сто девяносто пять) руб. 57 коп.; неустойку в соответствии с п. 4.6 Договора за период с 26.10.2018 года по 15.05.2019 года в размере 45 166 (сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 75 коп.; неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга 447 195 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019 года по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате госпошлины в размере 12 847 (двенадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                   Н.Е. Девицкая