АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6620/2019

г.Чита

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А.Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 484 289 рублей 96 копеек,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 №71.

от ответчика – ФИО3, главы сельского поселения.

Без участия представителей соответчика, третьих лиц.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в марте 2019 года в размере 484 289 рублей 96 копеек. 

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.08.2019 с возможностью перехода в судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис", общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением от 22.08.2019 суд по ходатайству истца исключил из числа третьих лиц и привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик».

Соответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили. 

Ответчики в материалы дела представили отзывы на исковое заявление. 

Администрация просит отказать в иске, поскольку полагает, что расходы за потребленную электроэнергию относятся на ООО "Забайкальский тепловик".

Соответчик (ООО "Забайкальский тепловик") требования истца признал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей соответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 №3-НПА "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", осуществляет электроснабжение сельского поселения «Маргуцекское» Краснокаменского района Забайкальского края.

Из материалов дела следует, что истец в марте 2019 года поставил электрическую энергию на следующие объекты: 

- здание котельной, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Маргуцек, ул. Привокзальная, 26.

- здание насосной станции (Очистные), расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Маргуцек, ул. Набережная, 10;

-  здание насосной станции (КНС), расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Маргуцек, ул. Набережная, 8.

Указанное имущество находилось в доверительном управлении ООО "Теплосервис" по договору от 01.07.2017.

Между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Теплосервис" были подписан договор энергоснабжения №061122 от 01.09.2014 на поставку электрической энергии перечисленных объектов недвижимости.

Советом сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" 27.04.2018 принято решение №13 об изъятии из доверительного управления ООО «Теплосервис» переданного муниципального имущества. 

Постановлением главы сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края от 03.05.2018 №28 на основании решения Совета сельского поселения от 27.04.2018 №13 муниципальное имущество было изъято из доверительного управления ООО «Теплосервис». 

Истец указывает, что стоимость поставленной электрической энергии в марте2019 составила 484 289 рублей 96 копеек.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании актов снятия показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией - ОАО «РЖД». 

На оплату электропотребления истец выставил администрации счет-фактуру от 31.03.2019 на сумму 484 289 рублей 96 копеек. 

Претензия истца, полученная администрацией 27.03.2019, оставлена без ответа, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела администрацией представлены следующие доказательства.

15.09.2018 между администрацией сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (Ссудодатель) и ООО «Забайкальский тепловик» (Ссудополучатель) заключен договор №2 о передаче в безвозмездное временное пользование имущества сельского поселения "Маргуцекское".

По условиям договора ссудодатель передает на срок действия договора в безвозмездное пользование ссудополучателю имущество, указанное в приложении №1 договора, а ссудополучатель обязуется принять данное имущество, осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение для нужд потребителей сельского поселения с использованием данного имущества и после прекращения настоящего договора возвратить его ссудодателю в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. 

Перечень переданного имущества определен в приложении №1 к договору. 

В соответствии с приложением №1 к договору спорные точки поставки вошли в имущество, переданное в безвозмездное временное пользование ООО «Забайкальский тепловик». 

Между администрацией сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (Концедент) и ООО «Забайкальский тепловик» (Концессионер), Забайкальским краем в соответствии с протоколом конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса от 25.06.2019 №1 заключено концессионное соглашение.

По условиям соглашения Концессионер обязуется за свой счет реконструировать и модернизировать объекты для оказания услуг по теплоснабжению, централизованному водоснабжению и водоотведению расположенные на территории сельского поселения «Маргуцекское», состав и описание которого приведено в приложении №1 к соглашению, а Концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, право ведения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. 

В процессе рассмотрения дела истец заявил о привлечении соответчика - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание стоимости поставленной электроэнергии.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.

Иск заявлен к администрации сельского поселения "Маргуцекское" как к собственнику имущества, а к ООО "Забайкальский тепловик", как к лицу, которое фактически владело и пользовалось имуществом. 

Действительно собственником объектов электроснабжения является сельское поселение «Маргуцекское».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (статья 215 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем из материалов дела следует, что объекты электропотребления (котельная, насосные станции), являющиеся муниципальной собственностью, были переданы ответчиком ООО "Забайкальский тепловик" по акту приема-передачи имущества 15.09.2018 на основании договора о передаче в безвозмездное пользование от 15.09.2018, впоследствии в 2019 году между сторонами было заключено концессионное соглашение. 

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

В течение спорного периода являвшиеся объектами энергоснабжения объекты коммунальной инфраструктуры находились во владении и пользовании ООО "Забайкальский тепловик", которое осуществляло их обслуживание и эксплуатацию и являлось в связи с этим фактическим потребителем электрической энергии, поданной на указанные объекты.

В спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, использовалось обществом с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению на территории сельского поселения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникает именно у получателя, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562. 

Таким образом, администрация сельского поселения "Маргуцекское" не может быть признана потребителем этой электроэнергии и, как следствие, на нее не может быть возложена обязанность по ее оплате. 

Статья 210 ГК РФ, возлагающая на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, не подлежит применению в данных правоотношениях, так как пользование энергоресурсами не является содержанием имущества.

Соответствующая позиция сформулирована в судебной практике (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу № А41-25397/14, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 по делу № А41-31093/12, постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2255/10 по делу № А12-4820/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу № А10-6204/2014).

Суд полагает надлежащим ответчиком по оплате потребленной электроэнергии за март 2019 года ООО "Забайкальский тепловик".

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает общество от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Следовательно, в отсутствие договора в виде единого письменного документа отношения между потребителем энергии и гарантирующим поставщиком (сбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалы дела.

Соответчик требования истца не оспорил.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии признан в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме с ООО "Забайкальский тепловик".

В удовлетворении иска, заявленного к администрации сельского поселения "Маргуцекское", надлежит отказать, как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 14 090 рублей.

Соответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 12 686 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность в сумме 484 289 рублей 96 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 686 рублей, всего - 496 975 рублей 96 копеек.

В исковых требованиях к администрации сельского поселения "Маргуцекское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 404 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева