Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14660/2024

17 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Сусловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 4 Центрального района" (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Открытое акционерное общество "Сити Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 4 Центрального Района" о взыскании 229 900 руб. долга по договору 01.10.2019 № 02-УУТЭ; 46 714,60 руб. неустойки, с последующим начислением с 10.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать 229 900 руб. долга по договору 01.10.2019 № 02-УУТЭ; 24 537,99 руб. неустойки, с последующим начислением с 08.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПЕК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Компания указала, что между ОАО «Сити Сервис» (Исполнитель) и ООО «Жилкомсервис» (Заказчик) заключен Договор № 02-УУТЭ/19 от 01.10.2019  на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии (далее - Договор).

По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по сервисному обслуживанию оборудования узлов учета тепловой энергии (далее УУТЭ), расположенных по адресам согласно Приложению № 1 («Перечень УУТЭ»), в объеме, изложенном в п. 2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы согласно п. 3 настоящего Договора.

Стоимость работ, предусмотренных п. 2.1.1, п. 2.1.2 Договора, составляет 1 100 (Одна тысяча сто) рублей, за сервисное обслуживание одного УУТЭ в месяц. Оплата производится Заказчиком ежемесячно, согласно акту выполненных работ, в течение тридцати банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ и выставления счета Исполнителем.

Адреса, месторасположение УУТЭ: Лиговский пр., д. 44 Литер А,Б,В, ул. Социалистическая, д. 3 Литер А.

В случае неисполнения условий п. 3.1 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, является для сторон обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию 14 (четырнадцать) календарных дней с даты её получения.

ОАО «Сити Сервис» в полном объеме исполнило обязательства по Договору, вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства о порядке расчетов, что привело к образованию задолженности по оплате услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 4 Центрального района" (ОГРН:  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Сити Сервис" (ОГРН: 

<

***>) 229 900 руб. долга по договору 01.10.2019 № 02-УУТЭ; 24 537,99 руб. неустойки, с последующим начислением с 08.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 8 089 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить открытому  акционерному обществу "Сити Сервис" (ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 443 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 14.02.2024 № 1002 госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.