61/2017-48522(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15964/2016

г. Ярославль

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Агентство регионального развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство регионального  развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 153450.00 руб., 

при участии: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2, руководитель, ЕГРЮЛ, от третьего лица - не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство регионального развития"  (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Агентство регионального развития" (ИНН 

<

***>) с учетом  уточнения о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору коммерческой  концессии (франчайзинга) № 16-ДКК/2016 от 22.09.2016, 3 450 руб. пени по договору.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная  служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).  

Стороны, третье лицо о дате и времени проведения судебного разбирательства  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил в материалы  дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик требования не признает, представил в материалы дела письменный  отзыв, указывает, что ответ на уведомление об одностороннем отказе от исполнения  договора, а также претензионные письма ответчиком не были получены, полагает  возможным на основании указанных обстоятельств оставить исковое заявление без  рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, по  существу заявленных требований возражает.  

От третьего лица Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Роспатент) в материалы дела поступил письменный отзыв, представил сведения о  делопроизводстве по заявке № 2015709714, представлено ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, третьего лица по  имеющимся материалам.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Истец указывает на подписание сторонами договора от 22.09.2016 между ООО  «Агентство регионального развития» (ИНН 

<

***>) (Правообладатель) и ООО  «Агентство регионального развития» (ИНН 

<

***>) (Пользователь) коммерческой  концессии (франчайзинга) № 16-ДКК/2016.  

Согласно условиям, указанного договора, Правообладатель обязуется  предоставить Пользователю за вознаграждение на 5 (пять) лет, право использовать при  ведении предпринимательской деятельности Комплекса исключительных прав,  принадлежащих Правообладателю, а именно:  

- на использование коммерческого обозначения Правообладателя; - на использование ноу-хау Правообладателя; 

- на использование коммерческого опыта и деловой репутации Правообладателя  применительно к оказанию услуг.  

В разделе договора «Общие положения» стороны предусмотрели, что настоящий  договор является одновременно предварительным договором коммерческой концессии  на использование товарного знака (знака обслуживания) «АРР», заявка № 2015709714  (Приоритет товарного знака с 30.06.2015) по классам 35, 36, 42, 45 МКТУ. Стороны  обязуются сразу же (незамедлительно) после получения Правообладателем  свидетельства на товарный знак перезаключить договор коммерческой концессии и  зарегистрировать переход прав в соответствии с действующим законодательством на  условиях, не предполагающих наличия разового фиксированного платежа и не  предполагающих увеличения размера ежемесячных платежей (роялти), указанных в п.  6.1 настоящего Договора.  

Сторонами согласовано, что во исполнение настоящего Договора и для  достижения основной его цели правообладатель передает Пользователю пакет  документов, необходимый пользователю для наиболее успешного оказания услуг  (Франчайзинговый пакет). Документы, включенные во Франчайзинговый пакет,  перечислены в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего  Договора. Правообладатель проводит обязательное обучение в головном офисе  (г. Великий Новгород), осуществляет поддержку деятельности пользователя в сфере  риэлтерских услуг (операции с нежилыми помещениями - коммерческой  недвижимостью). Тренинги и курсы, входящие в пакет обязательного обучения  Пользователя перечислены в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью  настоящего Договора (п. 5.1 договора).  

Права и обязанности Правообладателя и Пользователя установлены разделами 3  и 4 договора соответственно.  

Согласно п. 3.1 договора Правообладатель в течение двух рабочих дней с  момента исполнения Пользователем условий п. 6.1 договора (оплаты разового платежа)  обязуется предоставить пользователю Франчайзинговый пакет.  

Вознаграждения по договору и порядок их оплаты установлены разделом 6  договора.  

Исходя из положений п. 6.1. договора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня  подписания настоящего Договора Пользователь уплачивает Правообладателю разовый  платеж - сумму в размере - 150 000 руб. без учета НДС.  

Ответственность сторон по договору установлена разделом 7 договора. В  соответствии с п. 7.3.1 за несвоевременную оплату разового платежа и/или  систематических платежей, согласно разделу 6 настоящего Договора, Пользователь  уплачивает Правообладателю пени в размере 0,1% (ноль целых одну десятую) процента  от общей суммы конкретного платежа за каждый день просрочки в случае выставления  Правообладателем письменного требования.  

Настоящий Договор может быть расторгнут Правообладателем в одностороннем  порядке до прекращения срока его действия (п. 8.4 договора).  

Пользователь вправе отказаться от договора, уведомив об этом Правообладателя  не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения Договора (п. 8.9 договора).  

Настоящий договор считается расторгнутым сторонами только после исполнения  ими взаимных обязательств, в том числе и финансовых (п. 8.10 договора).  

Истец указывает, что во исполнение настоящего Договора (п. 1.5) и для  достижения основной его цели Правообладатель передал Пользователю пакет  документов, необходимый пользователю для наиболее успешного оказания услуг  

(Франчайзинговый пакет), о чем сделана отметка ответчиком в получении в разеле  реквизиты сторон договора, в Приложении № 1 (Т. 1 л.д. 96, 99). Кроме того, истец  указывает н а прохождение ответчиком обучения и получения им сертификатов (Т. 1  л.д. 75-76, 100-101).  

28.09.2016 ответчик направил уведомление об одностороннем отказе от  исполнения договора (Т.1 л.д. 16), указав при этом на намерение произвести оплату  компенсации понесенных убытков на основании их документального подтверждения.  

Поскольку претензионное требование об оплате разового платежа ответчиком  оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе  обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

Согласно части 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется  предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без  указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя  комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право  на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные  договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение,  секрет производства (ноу-хау).  

По смыслу указанной нормы обязательным условием договора коммерческой  концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на  товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость  государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти  по интеллектуальной собственности.  

Перечень объектов интеллектуальных прав, перечень секретов производства (ноу- хау), а также информации, на которые предоставляется право использования,  согласован сторонами в пункте 1.1. договора, приложениях к договору.  

Договором не предусмотрено предоставление пользователю права использования  каких-либо иных исключительных прав, помимо перечисленных в пункте 1.1. договора.  

Таким образом, оснований для отнесения договора № 16-ДКК/2016 от 22.09.2016  к договору коммерческой концессии не имеется.  

Разделом 6 договора предусмотрена уплата единовременного вознаграждения в  размере 150 000 руб. (п. 6.1.) и уплата ежемесячного вознаграждения (роялти).  

На момент заключения спорного договора от 22.09.2016 истец не являлся  обладателем товарного знака «АРР», заявка № 2015709714, что подтверждается  уведомлением о поступлении заявки от 03.05.2015, заявлении об изменении сведений о  заявителе (Т. 1 л.д. 128-135).  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, в  соответствии со ст. ст. 309, 310, 781, 1027 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика 150 000 руб. задолженности, 3 450 руб. неустойки (п. 7.3.1 договора, ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция изложена в  определении Верховного суда Российской Федерации от 09.11.2016 № 304-ЭС15-5828.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство  регионального развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Агентство регионального развития" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 000 руб. долга, 3 450 руб. пени, а также  5 604 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том 

числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.