АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -5394/2019

г. Барнаул

23 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 23.07.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форштадт", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Заринск Алтайского края о взыскании   125 804 руб. 18 коп., в том числе 58 787 руб. основного долга и  67 017 руб. 18 коп. неустойки за период с 23.08.2018 по 07.04.2019 по договору поставки №ФШ 0082/18 Р от 26.03.2018. 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Форштадт" обратилось  в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее ИП ФИО2)  о взыскании   132 270 руб. 75 коп., в том числе 58 787 руб. основного долга и 73 483 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.04.218 по 12.12.2018 по договору поставки №ФШ 0082/18 Р от 26.03.2018. 

Исковые требования обоснованы статьями  15, 309, 310, 329, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 17.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Ответчик определение суда не получил.

 Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд определением от 11.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное  судебное заседание не явился.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное  ответчику по юридическому адресу, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 67 017 руб. 18 коп. неустойка за период с 23.08.2018 по 07.04.2019. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 67 017 руб. 18 коп. Общая сумма иска составляет 125 804 руб. 18 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "Форштадт" (поставщик)  и ИП ФИО2  (покупатель) возникли из договора поставки №ФШ0082/18 Р от 26.03.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию, (далее товар) в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

   Согласно п.1.2 договора наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре, товарной накладной/товарно-транспортной накладной (далее сопроводительные документы), являющимися неотъемлемой частью договора.

  Согласно п.5.1 покупатель производит оплату товара путем предоплаты по ценам, указанным в сопроводительных документах на данную партию товара, либо в день получения товара, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, или путем перечисления на его расчетный счет.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что ООО "Форштадт" во исполнение условий договора произвело ответчику поставку товара по товарным накладным. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично.   

  Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 63 787 руб.

 Гарантийным письмом от 16.08.2018 ответчик признал задолженность в размере 63 787 руб.  и обязался погасить равными частями в течение недели, производя оплату в размере 2000 руб. Однако оплату произвел в размере 5 000 руб., задолженность перед истцом составила 58 787 руб.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки №ФШ0082/18 Р от 26.03.2018,  товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, претензией, гарантийным письмом, другими материалами дела.  

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга  не представил.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 5.5 договора стороны определили, что при нарушении сроков оплаты покупатель дополнительно оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

   Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период  с 23.08.2018 по 07.04.2019 в размере 67 017 руб. 18 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не имеется. 

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   Истец  при  подаче  искового  заявления оплатил государственную пошлину в размере 4968 руб.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 774  руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 194 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Форштадт"   125 804 руб. 18 коп., в том числе 58 787 руб. основного долга и  67 017 руб. 18 коп. неустойки, а также взыскать 4 774 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Форштадт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 194 руб.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Судья                                                                                              С.В. Лихторович