Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5510/2023

г.  Липецк

09 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерному общества «ПРОГРЕСС» (398902, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Добрада» (220125, 

<

...>; факт. адрес: 220113, 

<

...>; УНП: 190497248)

о взыскании задолженности по договору  поставки №ПР-1600074  от 01.12.2016 в размере 16 533 571 руб. 11 коп.,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №73  от 26.05.2023, копия диплома), 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОГРЕСС» (АО «ПРОГРЕСС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Добрада» (ООО «Добрада», ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки №ПР-1600074  от 01.12.2016 в размере 16 533 571 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 105 768 руб.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между АО «ПРОГРЕСС» и ООО «Добрада» заключен договор поставки продукции компании Дистрибьютору № ПР-1600074 от 01.12.2016г.

Представленными в дело товарными накладными подтвержден факт поставки в адрес ООО «Добрада»  продукции на общую сумму 17 255 907 руб. 93 коп.

05.06.2023г. ответчик произвёл частичную оплату задолженности в размере 702 336 руб. 82 коп.

Неоплата 16  533 571 руб. 11  коп. послужила основанием для направления претензии, и обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

На дату настоящего судебного заседания доказательств погашения заложенности в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 16 533 571 руб. 11 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 105 768 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Добрада» (220125, 

<

...>; факт. адрес: 220113, 

<

...>; УНП: 190497248) в пользу  АО «ПРОГРЕСС» (398902, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                16 533 571 руб. 11 коп. – задолженность по договору поставки продукции компании Дистрибьютору № ПР-1600074 от 01.12.2016г. , а также 105 768 руб. -  расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева