АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17251/2023

15 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17251/2023

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО по ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 

о признании незаконными действий,

при участии в деле в качестве третьих лиц ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственостью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022 №3 (посредством онлайн-заседания),

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

          Судом приобщены к материалам дела отзыв и материалы исполнительного производства, поступившие от заинтересованного лица.

         Других заявлений и ходатайств не поступило.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО по ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, а именно просит:

1. Признать незаконным действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ИОИП ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № 35219/23/66062-ИП от 02.03.2023;

2. Обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ИОИП ФИО1 передать исполнительное производство № 35219/23/66062-ИП от 02.03.2023 по месту нахождения Должника в Дзержинский РОСП г. Нижний Тагил Свердловской области.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление от 02.03.2023 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 037605480 от 13.01.2023, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области, по делу № А60-61809/2021, вступившего в законную силу 09.08.2022, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере: 152 163.85 руб., в отношении должника: АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 662301001, УИП 2006623009965662301001, адрес должника: 622018, Россия, 

<

...> д. 10, в пользу взыскателя: ООО "Газпром нефтехим Салават", адрес взыскателя: 453256, Россия, Респ. Башкортостан, г. Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 30.

Заявитель полагает, что исполнительное производство в отношении АО «УБТ-Уралвагонзавод» должно быть возбуждено по месту его нахождения - в Дзержинском РОСП г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Кроме того, заявитель указывает, что исполнительное производство № 35219/23/66062-ИП в отношении АО «УБТ-Уралвагонзавод» на сумму 152163,85 руб. не отвечает критериям повышенной категории сложности и не относится к компетенции Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств.

Не согласившись с совершенными действиями по возбуждению исполнительного производства, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела взыскатель общество с ограниченной ответственостью «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением от 06.02.2023 №028-4103 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области № ФС 037605480 от 13.01.2023 по делу № А60-61809/2021 на взыскание задолженности в размере: 152163,85 руб. с должника: АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" в пользу взыскателя: ООО "Газпром нефтехим Салават.

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление от 02.03.2023 о возбуждении исполнительного производства № 35219/23/66062-ИП на основании исполнительного листа № ФС 037605480 от 13.01.2023.

Согласно Положения о Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по России по Свердловской области", утвержденного приказом Главного управления ФССП по Свердловской области от 28.10.2022 № 576, к компетенции Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области относится исполнение исполнительных документов и исполнительных производств в отношении должников-организаций, относящихся к отраслям оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации, а также производящих товары или услуги для удовлетворения военных потребностей государства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 05.04.2023 №66062/23/1814624, согласно которому  материалы исполнительного производства в отношении АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" от 02.03.2023 №35219/23/66062-ИП и материалы исполнительного производства в отношении АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" от 24.06.2022 №138222/22/66062-ИП объединены в сводное исполнительное производство.

Учитывая изложенное, оспариваемые действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ИОИП ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № 35219/23/66062-ИП от 02.03.2023 являются законными, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева