АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13712/2022

г.Чита

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 17 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» к обществу с ограниченной ответственностью  «Олерон+» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2022 по  30.09.2022 в размере 1 084 330,80 руб., неустойки в размере 24939,61 руб. за период с  25.10.2022 по 16.11.2022, с её начислением по день фактической оплаты основного долга.  

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Олерон+» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2022 по  30.09.2022 в размере 1 084 330,80 руб., неустойки в размере 24939,61 руб. за период с  25.10.2022 по 16.11.2022, с её начислением по день фактической оплаты основного долга.  

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (далее –  истец) зарегистрировано 31.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц  за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672512, Забайкальский край, Читинский  р-он, 

<

...>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ответчик)  зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.  

Между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен  договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в  городе Сретенск, Сретенского района от 11.02.2022 (далее – договор).  

Предметом договора является оказание услуг оператором по размещению  твердых коммунальных отходов (далее – ТКО). Оператор обязуется принимать ТКО в  объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их  размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный  

оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу оператора (пункт 1.1  договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом оказания услуг- санкционированная свалка размещения отходов (далее – объект). Расположенный в г.  Сретенск, Сретенский район, земельный участок с кадастровым номером 75:18:570101:91.  

В соответствии с пунктом 4.4 оплата производится путем перечисления денежных  средств региональным оператором на расчетный счет оператора при предоставлении счета  акта выполненных работ согласно п. 2.1.3 и п. 2.2.6 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора оператор обязан выставлять счета акты  выполненных работ не позднее 5 календарных дней, считая со дня окончания месяца, в  котором оказывались услуги. Если региональный оператор удерживает либо уклоняется  от подписания актов выполненных работ оператора, то предоставленные акты стороной  оператора через 10 рабочих дней после представления региональному оператору  считаются принятыми последним, за исключением направления оператору письменного  отказа от подписания акта выполненных работ.  

Пунктом 2.2.5 предусмотрена обязанность регионального оператора оплачивать  фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в  течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора.  

Услуги оказаны ответчику за период с июля по сентябрь 2022 года на общую  сумму 1084330,80 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 31/07/2022-2 от  31.07.2022, № 31/08/2022-2 от 31.08.2022, № 30/09/2022-2 от 30.09.2022.  

В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия истца об  оплате задолженности по договору за взыскиваемый период оставлена без  удовлетворения, в связи с чем, ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в арбитражный  суд с соответствующим требованием.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные  документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39  ГК РФ.  

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения,  возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи  781 ГК РФ).  

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Ответчику оказаны, но не оплачены услуги стоимостью 1084330,80 руб. Факт  оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела  вышеуказанными актами оказания услуг, подписанными сторонами без разногласий.  

На основании вышеизложенного, имеет место факт неисполнения ответчиком  своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а  потому требование последнего подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере  24939,61 руб. за период с 25.10.2022 по 16.11.2022, с последующим начислением  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Как отмечалось ранее, региональный оператор оплачивает фактически оказанные  в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со  дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора  

Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги,  региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом, признается соответствующим условиям  договора.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и  приведенных нормоположений, взыскание неустойки следует производить в размере 0,1  % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с  17.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного  долга.  

Определениями суда от 18.11.2022, 09.01.2023 ответчику неоднократно  предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием  возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты  взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с  исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный  

уполномоченным лицом (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов.  Таких документов в суд не представлено.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил;  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи  71 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства,  исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24093 руб. с учетом  цены иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 11536 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  1084330,80 руб., неустойку за период с 25.10.2022 по 16.11.2022 в размере 24939,61 руб.,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 24093 руб., всего – 1133363,41  руб.  

Взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» производить в  размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки,  

начиная с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы  основного долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 11536 руб., уплаченную  платежным поручением № 105 от 17.11.2022.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 4:43:00

Кому выдана Новиченко Ольга Викторовна