АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-18094/2017

город Новосибирск

04 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ

о взыскании заложенности и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, паспорт

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2018, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ задолженности по договору поставки от 01.12.2015 № 49250 в размере 418 256 рублей 58 копеек, неустойки в размере 48 102 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 01.12.2015 № 49250 в части оплаты поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС поддержал заявленные требования со ссылкой на то, что по бухгалтерским данным истца за ответчиком по договору поставки от 01.12.2015 № 49250 числится задолженность в размере 418 256 рублей 58 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ против доводов иска возражал, утверждает, что задолженности по договору поставки от 01.12.2015 № 49250 не имеется.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС и обществом  с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ был заключён договор поставки № 49250.

По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Покупатель обязан оплатить продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней не позднее десяти рабочих дней с момента поставки товара (пункт 7.5 договора).

В случае не своевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы задолженности (пункт 8.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 3).

Фактически поставка товара по договору, как пояснили в процессе судебного разбирательства представители сторон (это обстоятельство также следует из акта сверки, составленного истцом в одностороннем порядке), осуществлялась в период с 09.03.2016 по 09.12.2016.

На протяжении срока действия договора двусторонние акты сверки сторонами не составлялись, в процессе судебного разбирательства стороны также не составили двустороннего акта сверки по договору.

Как утверждает истец, во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС поставляло ответчику товар, в подтверждение факта поставки в материалы дела представлены товарные накладные за период с августа по ноябрь 2016 года.

При этом, как утверждает истец, за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 418 256 рублей 58 копеек.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 48 102 рублей 38 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В понимании статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, стороны, осуществляя предпринимательскую деятельность, имеющую рисковый характер, при реализации своих прав и обязанностей по договору, в том числе по договору поставки, должны действовать добросовестно, своевременно и надлежащим образом оформляя документы, фиксирующие каждую хозяйственную операцию.

В предмет доказывания по иску о взыскании задолженности по договору поставки входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Судом установлено, что товарооборот по договору поставки от 01.12.2015 № 49250 происходил в период с 09.03.2016 по 09.12.2016, это обстоятельство сторонами не оспаривается, при этом акты сверок на протяжении указанного периода сторонами не составлялись.

Платёжные поручения, по которым осуществлялась оплата за поставленный товар (имеющиеся в материалах дела), в поле «назначение платежа» указаний на конкретные товарные накладные не содержат.

Соответственно, для того чтобы выявить наличие задолженности покупателя перед поставщиком по оплате товара по договору поставки от 01.12.2015 № 49250, необходимо установить общее количество поставленного по договору товара и его стоимость, определить количество и стоимость товара, от получения которого покупатель отказался в момент его доставки, учесть суммы зачётов, предусмотренных условиями договора, а также общую сумму платежей по оплате товара за весь период срока действия договора.

При этом истец должен подтвердить свои доводы о наличии у ответчика задолженности по договору надлежащими доказательствами, каковыми при имеющих место по делу обстоятельствах являются все товарные накладные по поставкам за весь период оборота с контрагентом.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанному требованию обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС в материалы дела представлены товарные накладные не за весь период поставок товара ответчику, а только за период с августа по ноябрь 2016 года, со ссылкой на то, что именно по этим товарным накладным за ответчиком согласно данным бухгалтерии истца числится задолженность в размере 418 256 рублей 58 копеек.

При этом ответчик в опровержение позиции истца представил доказательства, подтверждающие хозяйственные операции, уменьшающие задолженность, как то акты о несоответствии товара, в результате подписания которых сумма долга по части товарных накладных уменьшилась, документы, подтверждающие возвраты товара, акты прекращения обязательств путём зачёта встречных требований, платёжные поручения об оплате товара.

Поскольку истцом не представлены первичные документы учёта, подтверждающие все операции по поставке товара по договору, в связи с чем не представляется возможным соотнести предъявленную сумму иска с иными хозяйственными операциями контрагентов по договору, о которых заявляет ответчик, суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера предъявленных требований, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина в размере 23 273 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ БИЗНЕС АЛЬЯНС справку на возврат из федерального бюджета 23 273 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

судья                    В.А. Полякова