Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132594/21-150-895

г. Москва

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (110000, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: 

<

***>,   дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (123060, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО ВН.ТЕР.Г., МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 340 479,88 руб. долга за июнь 2020 года, 887 131,89 руб. неустойки по договору от 01.06.2020 № 02/06-2020,

по встречному исковому заявлению

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 01.06.2020 № 02/06-2020 за потребленную тепловую энергию за июнь 2020 года в размере 3 489 620,49 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском                   к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании 2 340 479,88 руб. долга за июнь 2020 года,                   887 131,89 руб. неустойки по договору от 01.06.2020 № 02/06-2020, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 исковые требования удовлетворены в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении ООО «ПИК-КОМФОРТ»  заявлен встречный иск к               ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» о взыскании неосновательного обогащения по договору                от 01.06.2020 № 02/06-2020 за потребленную тепловую энергию за июнь 2020 года в размере 3 489 620,49 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначально заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал по доводам отзыва на встречный иск.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва на иск, встречные исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСтандарт» (далее -теплоснабжающая организация, истец) и ООО «ПИК-Комфорт» (далее – абонент, ответчик) был заключен договор теплоснабжения Жилого комплекса «Восточный» по адресу: 

<

...>, 7, 9,                             от 01.06.2020 № 02/06-2020, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжаемые объекты абонента через присоединенную тепловую сеть с максимальной тепловой нагрузкой 6,1243 Гкал/час, в т.ч.: отопление – 3,8361 Гкал/час, горячее водоснабжение – 2,2882 Гкал/час, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 1.2 договора установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки - 

<

...>, 7, 9.

Согласно пп. 2 п. 4.3 договора теплоснабжающая организация обязана производить (покупать) тепловую энергию и подавать ее абоненту через тепловые сети в необходимом абоненту количестве и с тепловыми нагрузками, установленными договором, на отопление – в течение отопительного сезона, на горячее водоснабжение – круглосуточно в течение года, кроме перерывов:

- не более 14 дней – в период проведения предусмотренных графиками текущего и капитального ремонтов основного оборудования источников и тепловых сетей, утвержденных в установленном порядке;

- не более 3 суток – для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей совокупно по году.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 6.2 договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю в сроки и порядке, определенные п. 6.4 договора, акт приема-передачи в двух экземплярах способом, позволяющим документально подтвердить его получение потребителем. Потребитель в течение 5 дней с момента получения акта приема-передачи возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.3 договора при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п.6.2 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым потребителем и подтвержденным без замечаний.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату от 25.06.2020                № 153, от 01.07.2020 № 158, от 01.07.2020 № 160, универсальные передаточные документы от 24.06.2020 № 153, от 30.06.2020 № 158, от 30.06.2020 № 160, месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, с сопроводительным письмом от 08.07.2020 № 683/2020.

Ответчиком универсальный передаточный документ от 30.06.2020 № 160 подписан с разногласиями, в соответствии с которыми оплате подлежит 242 075,71 руб.

В п. 4.1 договора установлена обязанность абонента принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленном договором порядке и сроки.

В п. 6.5 договора предусмотрено, что абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца – в размере 35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц;

- до 25 числа расчетного месяца – в размере 50% стоимости договорного объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Согласно исковому заявлению, ответчиком обязанность по оплате поставленной и принятой тепловой энергии была исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2021 № 67/2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «Энергостандарт» и ООО «Пик-Комфорт» заключен договор теплоснабжения Жилого комплекса «Восточный» по адресу: 

<

...>, 5, 7, 9 от 01.06.2020                      № 02/06-2020.

При расчете количества тепловой энергии, истцом применена методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.4 договора, которым установлено, что в случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на объекте или в тепловом пункте потребителя, выходе его из строя, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию узла (прибора) учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 9 постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к договору.

Указанный спорный договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий от 10.06.2020.

В соответствии с протоколом разногласий от 10.06.2020 к договору, в случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на объекте или в тепловом пункте Потребителя, выходе его из строя, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию узла (прибора) учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2022     № 124 «О правилах, обязательных при заключении договора» (редакция ответчика).

Судом установлено, что окончательная редакция данного пункта сторонами не согласована. Не согласовано и приложение 3.1 к договору, касающееся величины тепловых нагрузок.

Таким образом, стороны не могли руководствоваться вышеуказанным положением договора, поскольку окончательная редакция данного пункта сторонами не согласована, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, довод Истца о применении в расчете задолженности по договору теплоснабжения № 02/06-2020 от 01.06.2020. Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, подлежит отклонению судом.

Согласно пунктам 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесение платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с положениями статьи 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным в том числе с использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг,  внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующие законодательство с учетом требований, установленных в ЖК РФ.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объема, порядка учета, сроков оплаты и др.) для предоставления коммунальных услуг регулируются Жилищным кодексом РФ и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - постановление № 124) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила).

Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, установленный п.21 Правил, обязателен для применения в правоотношениях между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями и распространяется на договоры, заключенные до вступления в силу Правил.

Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» носит общий характер, применяется при определении объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя в правоотношениях по теплоснабжению для всех потребителей, за исключением тех, отношения с которыми регулируются специальным федеральным законодательством, в частности жилищным.

Постановление № 124, изданное во исполнение Жилищного кодекса РФ, носит специальный императивный характер и непосредственно направлено на урегулирование правоотношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), количество поставленной тепловой энергии и горячей воды определяется на основании показаний прибора учета, а в случае его отсутствия или неисправности - расчетным путем, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ), а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений в сфере теплоснабжения допускает учет поставленной тепловой энергии одним из двух способов: по показаниям приборов учета тепловой энергии, либо - исходя из утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

Во взаимосвязи с требованиями Правил № 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления КУ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

В соответствии с пунктом 4, пунктом 5 Требований в пользу РСО подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальной услуги.

- размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу РСО, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителями соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с нормами Правил № 254.

Таким образом, применения методики расчета, установленной № 1034 в отношении управляющей компании не обосновано и противоречит нормам действующего законодательства.

ООО «ПИК-Комфорт» не согласившись с платежно-расчетными документами за июнь 2020г., подписало счет №160 от 30.03.2020 и счет-фактуру от 30.06.2020 на сумму 2 814 266,33 руб. с разногласиями и направил в адрес истца возражения по начислениям, которые получены истцом 27.10.2020, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о получении.

Ввиду отсутствия актов ввода в эксплуатацию приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя расчет необходимо производить в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 .

Индивидуальных приборов учета предоставлены ответчику                                             ООО «МосОблЕИРЦ», что подтверждается оборотной ведомостью в размере домов по начисления и фактической оплате коммунальных услуг с 01.06.2020 по 30.06.2020                от 07.08.2020.

Между ООО «Пик-Комфорт» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор                    № 812607619 от 01.04.2020 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (представлен в материалы дела), согласно условиям которого ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и за счет ООО «Пик-Комфорт» обязуется совершать деятельность по организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения их в единый платежный документ (п.1.1 договора).

Объем потребления коммунального ресурса подтверждается ведомостями учета потребления тепла и горячей воды за июнь 2020.

На оснований показаний индивидуальных приборов учета по данный                       ООО «МосОблЕИРЦ» сумма начислений по спорным МКД за период июнь 2020 года составила 242 075,71 руб.

Доказательства поставки тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжаемые объекты абонента в ином объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, признанная ответчиком задолженность за июнь 2020 года в размере 242 075,71 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 № 20085.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

По встречному иску.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСтандарт» и ООО «ПИК-Комфорт» был заключен договор теплоснабжения Жилого комплекса «Восточный» по адресу: 

<

...>, 7, 9, от 01.06.2020 № 02/06-2020, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжаемые объекты абонента через присоединенную тепловую сеть с максимальной тепловой нагрузкой 6,1243 Гкал/час, в т.ч.: отопление – 3,8361 Гкал/час, горячее водоснабжение – 2,2882 Гкал/час, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 исковые требования удовлетворены в части.

ООО «ПИК-КОМФОРТ» произвел оплату взысканной по решению суда задолженности в размере 3 489 620,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2022 № 590.

Согласно исковому заявлению, оплаченные истцом по встречному иску денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку тепловой ресурс на указанную сумму ООО «ПИК-КОМФОРТ» не поставлен.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает платное использование земли в Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1 ст. 65 ЗК РФ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (п. 4 ст. 65 ЗК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме, встречные исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании 3 489 620,49 руб. неосновательного обогащения, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310 , 539,544, 1102  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» к ООО «ПИК-КОМФОРТ» отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 489 620,49 руб. (три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать рублей сорок девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 448 руб. (сорок тысяч четыреста сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова