234/2023-120115(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-252/2023

г. Киров

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому 

району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров) 

о взыскании 107 514 рублей 86 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей Сторон  

установил:

территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому  району (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 107 514 рублей 86 копеек, а именно  задолженности по договору в сумме 92 923 рублей 97 копеек и пени в связи с  просрочкой оплаты за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 10.01.2023 по 23.05.2023  в сумме 14 590 рублей 89 копеек.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного  заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.  Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Между территориальным управлением администрации города Кирова по  Октябрьскому району (далее – Администратор) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее – Предприниматель) был  заключен договор от 19.12.2019 № 370 (далее – договор) на размещение  нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования  «Город Киров».  

Согласно условиям договора Администратор предоставляет  Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект (далее –  НТО, Объект), имеющий следующие характеристики: вид – торговый павильон;  специализация: яйцо, молочная продукция, мясные полуфабрикаты; площадь  земельного участка, на котором расположен объект – 33 кв. метров, адрес: г. Киров,  Октябрьский район, ул. Макаренко, в районе дома № 11, согласно плану с указанием  точного местоположения объекта (пункт 1.1 договора).  

Право на размещение НТО предоставлено Предпринимателю в соответствии с  распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника  территориального управления по Октябрьскому району от 16.12.2019 № 179 (пункт  1.1 договора).  

Срок действия договора определен сторонами в его пункте 4.1 с 01.01.2020 по  31.12.2022 года.  

Плата за право размещения объекта установлена в размере начальной цены  аукциона, определенной в соответствии с Методикой определения начальной цены  аукциона, утвержденной постановлением администрации города Кирова от  09.10.2013 № 3869-П и составляет с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 73 953 (семьдесят три  тысячи девятьсот пятьдесят три рубля) 59 копеек (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора плата за право размещения НТО вносится  Предпринимателем ежеквартально равными частями от размера годовой цены  договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до окончания  предыдущего периода.  

Размер годовой платы за размещение НТО ежегодно изменяется с учетом  индекса-дефлятора объема платных услуг по Кировской области, определенного  Правительством Кировской области в установленном порядке. Размер годовой  платы за размещение Объекта изменяется с 1 января года, следующего за годом, в  котором заключен настоящий договор (пункт 2.3 договора).  

Согласно п. 3.2.9 договора Предприниматель обязан своевременно вносить  плату за размещение объекта в размере и порядке, определяемых договором и  последующими изменениями и дополнениями к нему.  

В случае просрочки уплаты платежей Предприниматель обязан выплатить  Администратору пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки  (пункт 5.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.3. Предприниматель имеет право отказаться от  договора на размещение нестационарного торгового объекта, письменно известив об  этом Администратора не менее чем на месяц. С учетом условий п. 6.2 договор  может быть расторгнут по соглашения Сторон.  

Ответчик 07.12.2022 направил Истцу заявление о расторжении договора на  размещение нестационарного торгового объекта с указанием, что земельный участок  освобожден, НТО демонтирован. 08.12.2022 между Администратором и  Предпринимателем было подписано соглашение о расторжении договора на право  размещения НТО на территории муниципального образования «Город Киров».  

В период с 25.12.2020 по 26.06.2021 плата за право размещения НТО  вносилась Предпринимателем с нарушением сроков оплаты, за 4 квартал 2021 года и  за 2022 год Предприниматель оплату не произвел. 11.10.2022 в адрес Ответчика  направлена претензия с требованием осуществить оплату за фактическое  размещение НТО. Требования претензии Ответчиком не выполнены, претензия  оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела подтверждено, что, не оплачивая использование места для  размещения НТО, ФИО2 не исполнила обязательство по внесению платежей  в исковом периоде, в связи с чем допустила неисполнение договорных обязательств  в части условия о своевременной оплате за право размещения объекта,  предусмотренных пунктами 2.1-2.3 договора.  

Учитывая, что неисполнение договорных обязательств и наличие  задолженности, подтвержденные совокупностью представленных в материалы дела  доказательств судом установлены, Ответчиком данные обстоятельства не оспорены,  суд пришел к выводу о том, что требование Истца о взыскании суммы  задолженности за размещение НТО за 4 квартал 2021 года и за 2022 год является  обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 92 923 рублей 97 копеек.  

Истцом с учетом положений п. 5.2 договора № 370 от 19.12.2019 заявлено  требование о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату  платежей за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 911 рублей 97 копеек и за  период с 10.01.2023 по 23.05.2023 в сумме 7 678 рублей 92 копейки.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей  статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022)  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей.  

Соответственно, в период действия указанного моратория пени за нарушение  сроков внесения платы не подлежат начислению на требования, возникшие до  введения моратория.  

Учитывая, что сумма задолженности по договору и сумма пени, подлежащая  взысканию за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и за период с 10.01.2023 по  23.05.2023 документально подтверждена, расчет соответствует требованиям  действующего законодательства, Ответчик не представил мотивированного отзыва  на заявленные требования, не оспорил расчет, не представил контррасчет, не привел  иных методик для начисления платы за пользование земельным участком,  требования Истца о взыскании 107 514 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению  в полном объеме, а именно задолженности по договору в размере 92 923 рублей 97  копеек и пени в связи с просрочкой оплаты за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с  10.01.2023 по 23.05.2023 в сумме 14 590 рублей 89 копеек.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления администрации города  Кирова по Октябрьскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, Кировская  область, г. Киров) в пользу Территориального управления администрации города  Кирова по Октябрьскому району¬ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610020, Россия, 

<

...>) задолженность  по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 19.12.2019 №  370 в сумме 92 923 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек и  пеню в связи с просрочкой оплаты за периоды с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с  10.01.2023 по 23.05.2023 в сумме 14 590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто)  рублей 89 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ¬ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия,  Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4  225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный  суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную  силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:05:00

Кому выдана Андриянов Александр Александрович