АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6588/2025

г. Новосибирск

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Групп» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Агро» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ФИО1

о взыскании 396 382 руб. убытков (договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 25 от 09.08.2018)

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2024, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.03.2025, удостоверение адвоката;

третьих лиц: до перерыва: не явились, извещены, после перерыва: ФИО1, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Групп» 396 382 руб. убытков (договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 25 от 09.08.2018).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица дал пояснения по существу спора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СибирьТранс» (экспедитором) и ООО «Ренессанс-Групп» (клиент) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №25 от 09.08.2018, согласно которому клиент поручает, а экспедитор обязуется организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов вагонами.

Согласно договору, ответчиком было дано поручение № 4 от 23.05.2024 на предоставление для погрузки полувагона по маршруту ст. ФИО4 - ст. Магнитогрск - Грузовой. 

 Ответчиком в адрес истца направлено удостоверение №15 о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 10.06.2024, в котором представитель ответчика сообщил вес груза- 54 650 кг. Данный вес был указан истцом в железнодорожной транспортной накладной № ЭЯ 328143 (раздел 23).

Данные услуги оказаны истцом в полном объеме и в срок, и были оплачены Заказчиком. 

При контрольной перевеске на станции ФИО5 в вагонах по отправке №ЭЯ328143 от 10.06.24 установлено искажение сведений в железнодорожной накладной против документа на 4 058 кг.

В соответствии с пунктом 6 и 10 «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 43, на станции Инская оформлен коммерческий акт №Ю-УР2404150/3 52 от 19.06.2024.

Штраф по статье 98 Устава за искажение в накладной сведений о грузе, в результате чего снизилась стоимость перевозки, составляет 198 191 х 5 = 990 955 руб.

В соответствии со ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

ОАО «РЖД» обратилось к Истцу с претензией, а в дальнейшем в Арбитражный суд Новосибирской области (дело № А45-32020/2024), требования удовлетворены частично (снижены на основании ст. 333 ГК РФ), взыскан штраф в размере 396 382 руб., который был оплачен истцом, что подтверждается платёжным поручением № 1475 от 14.02.2025г.

Согласно п. 4.2.1 договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №4 от 09.01.2018 в случае нарушения Клиентом обязанностей! предусмотренных п.п.2.2.3, 2.2.5, 2.2.7, а также обнаружения несоответствия документации перевозимому грузу, Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору, а также отвечает по штрафным санкциям, предъявляемым железной дорогой и другими организациями, явившимися следствием нарушения Клиентом своих обязанностей по договору.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В статье 805 ГК РФ установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).

По пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда. При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной. Это, во всяком случае, касается причинения такого вреда (ущерба), признаки которого оговорены нормами права или из них вытекают применительно к отдельным категориям правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 32-П 02.07.2020).

Из содержания приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций следует, что необходимым условием для возложения на лицо ответственности за причиненный вред является наличие прямой причинной связи между его неправомерным поведением (например, нарушением условий договора) и наступлением убытков для контрагента. При этом по общему правилу (если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, не является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, применительно к абзацу второму пункта 5 Постановления N 7) обязанность по доказыванию существования такой причинной связи возлагается именно на кредитора.

Как указывает истец, убытки у истца возникли по причине искажения наименования перевозимого груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ328143, составленной согласно уведомлению, поданной клиентом (ответчиком).

Факт внесения недостоверных сведений о наименовании в транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ328143 установлены решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2025 по делу № А45-32020/2024, согласно которому с ООО «СибирьТранс» в пользу ОАО «РЖД» взыскан штраф в сумме 396 382 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 819 руб.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела (п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве указывает, что вина ответчика в возникновении убытков отсутствует.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ФИО1 представил сведения о массе груза, что подтверждается удостоверением № 15. 

По смыслу приведенных норм права с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело, доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в сумме 396 382 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 396 382 руб. убытков (договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 25 от 09.08.2018), 23 119 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева