АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17557/2019

07 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316265100113812) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансСевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 252 730 рублей 10 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 лично (по паспорту); ФИО3 по доверенности от 16.01.2020; предъявлен диплом; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.01.2020, предъявлен диплом;  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансСевер»  (далее - ООО «ЛидерТрансСевер», ответчик) о взыскании 1 252 730 рублей 10 копеек, из которых 1 239 100 руб. 00 коп. - основной долг по договору об оказании транспортных услуг № 02/02/2019 от 27.02.2019, 13 630 руб. 10 коп. - пени, а также о взыскании 25 391 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 03.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст.49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части неустойки до 29 240 руб. 40 коп. за период с 01.06.2019 по 22.01.2020. Общая сумма исковых требований составила, таким образом, 1 268 240 руб. 41 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал возражения отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

27.02.2019 между ИП ФИО2 (арендатор) и ООО «ЛидерТрансСевер» (заказчик) заключен договор № 02/02/2019 о перевозке груза (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги спецтехники (самосвал) с составом водителей и машинистов, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.п. 2.1-2.4 договора по истечении каждого отчетного периода (14 дн.) осуществляется приемка услуг, исполнитель направляет заказчику на рассмотрение УПД, реестр оказанных услуг, оригинал путевого листа.

Стоимость работ определяется согласно приложению №1 по фактически отработанному километражу на основании подтверждающих документов: УПД, реестра оказанных услуг, оригинала путевого листа. Заказчик производит оплату следующим образом: 30% предоплата и окончательный расчет по истечении отчетного периода в течение 2-х календарных дней со дня подписания УПД и реестра.

Также сторонами подписан договор-заявка по маршруту перевозки ЯНАО мкр Коротчаево – м/о Северо-Русское море, р Таз, в период с 27.02.2019 по 30.04.2019, масса груза – 20 товарная накладная, стоимость – 9 руб. тн/км.

Такая же стоимость услуг техники в размере 9 руб./тн определена в Приложении №1 к Договору.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 439 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, накладными отправителя и получателя грузов.

ИП ФИО2 составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 15.04.2019 за период с 18.03.2019 по 13.04.2019 на сумму 1 439 100 руб. 00 коп., реестр оказанных услуг.

Документы направлены ответчику по электронной почте 29.05.2019, однако, ООО «ЛидерТрансСевер» подписаны не были, мотивированные возражения не заявлены.

Платежными поручениями № 40 от 26.03.2019, №52 от 28.03.2019 ответчик внес предоплату в сумме 200 000 руб., оказанные услуги в оставшейся части (1 239 000 руб. 00 коп.) не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 Договора в случае просрочки оплаты заказчиком уплачиваетс пени в сумме 13 630 руб. 10 коп.

По расчету истца по состоянию на 22.01.2020 размер пени на сумму основного долга 1 239 000 руб. 00 коп. составил 29 240 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В отзыве на иск ООО «ЛидерТрансСевер» указывает, что Договор № 02/02/2019 от 27.02.2019 сторонами не заключался.

Между тем, в материалы дела представлена копия договора, подписанного сторонами и скрепленного печатями. О фальсификации данного доказательства не заявлено.

Также опровергается материалами дела довод о ненаправлении ответчику документов для оплаты.

ООО «ЛидерТрансСевер» полагает, что фактически услуги оказаны на меньшую сумму, оплата же, напротив, произведена в большем размере, чем указано истцом.

Между тем, доказательств произведения оплаты в большем размере ответчиком не представлено, истец такую оплату отрицает.

В подтверждение оказания услуг (35 рейсов) ИП ФИО2 представлены документы, подтверждающие перевозку груза.

Поскольку сторонами подписан договор-заявка, определяющий цену перевозки исходя из усредненной массы перевозимого груза 20 тонн (фактически масса груза незначительно отличалась в сторону как увеличения, так и уменьшения), судом принимается расчет истца, основанный на том, что за один рейс перевозилось в среднем 20 тонн груза.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 1 268 340 рублей 40 копеек, из которых: 1 239 100 рублей 00 копеек – основной долг, 29 240 рублей 40 копеек – неустойка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 25527 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №67 от 17.09.2019, № 75 от 07.10.2019.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, по правилам ст. 104 АПК РФ, 333.22 НК РФ сумма недостающей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансСевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316265100113812) 1 268 340 рублей 40 копеек, из которых: 1 239 100 рублей 00 копеек – основной долг, 29 240 рублей 40 копеек - неустойка, а также 25 527 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансСевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 156 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов