АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ярославль

Дело № А82-22844/2019 Б/1112

 

29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко В.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

временного управляющего ФИО1 

 

установил:

В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 декабря 2019 года заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш». 

 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» признано обоснованным,  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150045, 

<

...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 29.01.2007) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев - до 29 июня 2020 года.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» утвержден ФИО1 - член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «СК ПОЛИМЕРМАШ» опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 28 от 15 февраля 2020 г.

 

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» назначено на 29 июня 2020 года в 08 час. 30 мин.

В материалы дела временный управляющий представил ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении ООО «СК ПОЛИМЕРМАШ» и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Вместе с ходатайством представлен отчет временного управляющего от 28.06.2020, анализ финансового состояния ООО «СК ПОЛИМЕРМАШ», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов от 25.06.2020, материалы к анализу финансового состояния должника.

 

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснил, что денежных средств на счетах должника нет, имеется недвижимое имущество, в реестр требований кредиторов включены требования 3 конкурсных кредиторов, на собрании кредиторов принято решение обратиться с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 150045, 

<

...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 29.01.2007. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020 № 28, стр. 12. 

 

Основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является Строительство жилых и нежилых зданий.

 

По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности;

- введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является целесообразным;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

За период наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» включены требования на общую сумму 186 858 830,37 руб.

В составе второй очереди в реестр требований кредиторов ООО «СК ПОЛИМЕРМАШ» включено требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 33 329,42 руб. (основной долг)

 В составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО «СК ПОЛИМЕРМАШ» включены требования:

- Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в размере 186 716 748,26 руб., в том числе 17 810 400 руб. – основной долг, 163 679 228,91 руб. – проценты, 5 227 119,35 руб. – пени (задолженность по состоянию на 20.11.2019).

- ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 17 089,36 руб., в том числе: основной долг – 7 726,50 руб., пени – 9 362,86 руб.

- Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в размере 91 662,33 руб. (основной долг).

- ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 3 010,34 руб., в том числе: пени – 10,34 руб., штраф – 3 000 руб.

 

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Требования не погашены.

 

Из представленных временным управляющим документов следует, что активы должника состоят из оборотных активов (запасов, налог (1220), дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств и эквивалентов, прочих оборотных активов). Балансовая стоимость имущества составляет 165 599 тыс. руб.

Возможность покрытия  за счет активов должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему существует.

 

На собрании кредиторов, состоявшемся 25 июня 2020 года, на котором присутствовало 99,945 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, принято решение обратиться с ходатайством об открытии конкурсного производства, а также об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.

 

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

 

Материалы дела свидетельствуют, что собранием кредиторов 25.06.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства (за данное решение проголосовало 100 % кредиторов).

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

На основании изложенных выше норм, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

 

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

 

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд считает необходимым ввести в Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» процедуру конкурсного производства. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

 

Собранием кредиторов от 25.06.2020 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» подлежит утверждению ФИО1 – член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

 

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 150045, 

<

...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 29.01.2007) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» сроком на шесть месяцев до 29 декабря 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 13 января 2021 года на 08 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: 

<

...>, каб. № 221.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» ФИО1 - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3490, адрес для направления корреспонденции: 119049, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

 

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья

Нащекина Н.В.