АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23895/2017

12 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Девятовой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала САО «ВСК» г.Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Фауст СБ» (ООО ЧОО «Фауст СБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

о взыскании убытков в размере 4 526 877,90 руб. в порядке суброгации

третье лицо – ООО «ИТЕКО Евразия», г. Казань, Республика Татарстан; ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам», г. Москва; ФИО2, г. Самара 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2019 г. № 7-ТД-0158-Д, сроком действия до 15.01.2020 г.;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 18.10.2018 г., сроком действия 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»), г. Москва в лице филиала САО «ВСК» г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Фауст СБ» (ООО ЧОО «Фауст СБ»), г. Саратов о взыскании убытков в размере 4 526 877,90 руб. в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя по договору о предоставлении охранных услуг № ПО-06/16 от 18.04.2016 г. обязательств по охране груза, вследствие чего, истцу причинены убытки в виде выплаченного ООО «ИТЕКО Евразия» страхового возмещения в размере 4 526 877,90 руб. 

Определением от 21.12.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Самара.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018г. по делу № А57-23895/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении, арбитражный суд определением от 12.12.2018 г. произвел замену третьего лица - ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам» на его правопреемника - ООО «Дж.Т.И. Россия» (123112, 

<

...>, этажи 28-32).

Также, определением от 12.12.2018 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России по Конаковскому району (171252, 

<

...>).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд объявлял перерывы в судебном заседании до 04.03.2019 г., 15 час. 00 мин., о чем вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в заседание суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению третьих лиц, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц по материалам дела.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия» (страхователь) (далее – ООО «ИТЕКО Евразия») и страховое общество «ВСК» (страховщик) заключили генеральный договор страхования грузов от 29.02.2016 № 1608913G00299 (генеральный полис от 29.02.2016 № 1608913G00299) на основе Правил страхования грузов № 13/2, утвержденных страховым обществом «ВСК», в редакции от 23.12.2013. По условиям настоящего договора страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 договора события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный пунктом 15.1 договора срок страхователем предоставлена обусловленная названным информация. 

Правила страхования грузов № 13/2 в редакции от 23.12.2013, утвержденные страховым обществом «ВСК», являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора). 

Закрытое акционерное общество «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» (клиент) и ООО «ИТЕКО Евразия» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 01.03.2014 № 047575, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой груза, а именно: услуг по доставке автомобильным (а на отдельных маршрутах, по поручению клиента, железнодорожным, морским или прямым смешанным) транспортном, экспедированию и вооруженной охране грузов на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях в нему. 

На основании заявки № 31 и Акта приема-передачи груза при сопровождении автомобильного транспорта от 21.02.2017 г., охранником ООО ЧОО «Фауст СБ» ФИО5 принят под охрану груз (табачная продукция) в количестве 1 601 короб на общую сумму 49 353 206,18 руб. 

При перевозке груза, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам», на автомобиле марки КАМАЗ 5490, государственный регистрационный номер О236МХ152RUS, по адресу: 

<

...>, по маршруту движения «Санкт-Петербург – Екатеринбург», водитель ФИО2 по прибытии в пункт разгрузки по адресу: г. Екатеринбург, район НовоСвердловской ТЭЦ, выявлена недостача 101 короба сигарет марки «Winston XS Compact PLUS BLUE», 7 коробов сигарет марки «РУССКИЙ СТИЛЬ КОМПАКТ синий», брак 437 блоков сигарет марки «Winston XS Compact PLUS BLUE» и 18 блоков сигарет марки «РУССКИЙ СТИЛЬ КОМПАКТ синий».

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 17.03.2017 г. в период с 19 часов 21.02.2017 г. по 06 часов 22.02.2017 г. неустановленное лицо, путем срыва пломбы, проникло в полуприцеп КАМАЗ 5490 р.з. О236МХ152RUS, расположенный на охраняемой стоянке, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ИТЕКО Евразия». В результате хищения ООО «ИТЕКО Евразия» был причинен особо крупный ущерб.

Закрытое акционерное общество «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» обратилось к ООО «ИТЕКО Евразия» с претензией от 28.02.2017, в которой просило в добровольном порядке оплатить причиненный ущерб в размере действительной стоимости поврежденного (испорченного) и недостающего груза – 4 526 877 руб. 90 коп. 

Во исполнение требований, изложенных в вышеназванной претензии, ООО «ИТЕКО Евразия» произвело в пользу закрытого акционерного общества «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» оплату 4 526 877 руб. 90 коп. 

В соответствии с условиями генерального договора страхования грузов от 29.02.2016 №1608913G00299 ООО «ИТЕКО Евразия», посчитав вышеописанный случай страховым, обратилось в страховое общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения от 30.03.2017 № 4222898. 

Страховое общество «ВСК», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «ИТЕКО Евразия» за утраченный и испорченный груз в размере 4 526 877 руб. 90 коп. 

Согласно пунктам 21.1, 21.2 генерального договора страхования грузов от 29.02.2016 № 1608913G00299 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. При получении страховой выплаты страхователь (выгодоприобретатель) передает страховщику все имеющиеся у него документы и выполняет все формальности, необходимые для осуществления страховщиком права суброгации, в противном случае страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в силу пункта 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Страховое общество «ВСК» обратилось к охранному предприятию с претензией от 15.05.2017, в которой просил произвести выплату 4 526 877 руб. 90 коп. в порядке суброгации. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Неисполнение ответчиком требования о выплате в порядке суброгации 4 526 877 руб. 90 коп. убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в пользу ООО «ИТЕКО Евразия» за утраченный груз, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, заключенный между ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» и ООО «ИНТЕКО Евразия» договор № 047575 от 01.03.2014 г. является смешанным договором, содержащим элементы договоров перевозки груза и транспортной экспедиции.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Приняв на себя обязательства по доставке груза, ООО «ИТЕКО Евразия» застраховало свои имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред третьим лицам при оказании транспортно-экспедиционных услуг, в САО «ВСК» в рамках Генерального договора страхования грузов №1608913G00299 от 29.02.2016.

Согласно условиям указанного договора Страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил, и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

Согласно п. 3.1. Генерального полиса Выгодоприобретатель может назначаться Страхователем отдельно по каждой застрахованной партии груза.

В соответствии с п. 3.2. Полиса груз может быть застрахован по договору страхования в пользу лица (Страхователя или Выгодоприобретателя), имеющий основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

18.04.2016 г. между ООО ЧОО «Фауст СБ» (Исполнитель) и ООО «ИТЕКО Евразия» (Заказчик) был заключен Договор № ПО-06/16 о предоставлении охранных услуг, согласно которому Исполнитель в соответствии с Законом РФ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 года и Лицензией на частную охранную деятельность № 00020, обязуется оказывать Заказчику услуги по организации вооруженной охраны имущества, в том числе при его транспортировке, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении на законном основании, при его перевозке по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги.

Сроки оказания услуг определяются сторонами в отношении каждой отдельной партии Имущества путем согласования соответствующих Заявок Заказчика в порядке согласованном сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора под Имуществом понимаются транспортируемые по территории России грузы, перевозки которых организуются Заказчиком на основании соответствующих договоров, заключенных с лицами, владеющими и распоряжающимися указанными грузами на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1.3. договора имущество принимается исполнителем под охрану при условии обеспечения заказчиком следующих требований: имущество передается под охрану в закрытом и опечатанном (опломбированном) виде; заказчик гарантирует, что на момент сдачи имущества исполнителю под охрану оно будет находиться в целом и исправном состоянии; транспортное средство (автомобиль) для транспортировки груза будет находиться в технически исправном состоянии; оборудование транспортного средства для перевозки груза обеспечивает сохранность имущества при его транспортировке, имеет исправные кузова (тенты, контейнеры, чехлы и т.д.) и надежные замки (запирающие устройства). 

Исполнитель обязуется в согласованном с заказчиком месте и в указанное время организовать принятие имущества под охрану: обеспечить круглосуточную охрану имущества на период его транспортировки до сдачи заказчику, что фиксируется в акте приема-сдачи груза под охрану (приложение № 4 к договору); не допускать к имуществу, принятому под охрану, посторонних лиц, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации; организовывать и исполнять охранные мероприятия с целью пресечения противоправных действий, направленных на хищение охраняемого имущества, его повреждение (уничтожение); осуществлять постоянный контроль над исполнением охранником (охранниками) своих обязанностей, способы контроля устанавливаются исполнителем (пункты 2.1.4-2.1.8 договора). 

На основании пункта 5.1 договора исполнитель несет имущественную ответственностью за груз, принятый под охрану, и обязан возместить заказчику прямые убытки в размере полной стоимости утраченного либо поврежденного имущества, возникшие в результате хищения, утраты или повреждения принятого под охрану имущества, за исключением случаев, перечисленных в пункте 5.3 настоящего договора.

21.02.2017 г. в 08 час. 00 мин. согласно акту приема-передачи груза при сопровождении автомобильного транспорта, составленного в рамках Договора на оказание охранных услуг №ПО-06/16 от 18.04.2016 г., представитель заказчика ООО «ИТЕКО Евразия» ФИО2 сдал груз под охрану ООО ЧОО «Фауст СБ» в лице охранника ФИО5, которое приняло под охрану груз, загруженный в транспортное средство, которое было опломбировано.

В силу положений статьи 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Правила ограничения ответственности, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи и пунктом 2 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, не применяются, если экспедитор не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) принятого для экспедирования груза возникли не вследствие его собственного действия или собственного бездействия, совершенных умышленно или по грубой неосторожности. 

В силу пункта 3.16 договора транспортной экспедиции от 01.03.2014 № 047575 экспедитор должен обеспечить соблюдение следующих требований к перевозке грузов его представителями: не допускать в кабину автомобиля посторонних лиц (кроме сменщика водителя и представителей вооруженного сопровождения) с момента въезда на территорию складского терминала грузоотправителя и до момента сдачи груза грузополучателю; использовать во время отдыха только круглосуточно охраняемые стоянки; проверять сохранность пломб на грузовом отсеке в случае отлучки из автомобиля на расстояние, при котором визуальный контроль невозможен.

Экспедитор несет ответственность за своевременную доставку, частичную или полную недостачу или повреждение (порчу) груза с момента принятия груза к перевозке от грузоотправителя и до момента его выдачи грузополучателю вне зависимости от исправности транспортного средства, целостности пломб, тентов и запорных устройств транспортного средства, на которых осуществлялась транспортировка груза, и обязуется возместить клиенту (или грузополучателю, в том случае, если он является собственником груза), полную стоимость утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. Экспедитор обязан возместить клиенту или грузополучателю полную стоимость утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза вне зависимости от того, по чьей вине или по какой причине произошла утрата, недостача или повреждение (порча) груза. В случае если утрата, недостача, порча произошли не по вине экспедитора, клиент передает последнему после возмещения ущерба экспедитором клиенту право регрессного требования к виновнику или страховой компании (пункт 5.1 договора). 

Из приведенных норм Закона о транспортно-экспедиционной деятельности и положений договора транспортной экспедиции от 01.03.2014 № 047575 следует, что экспедитор несет ответственность за своевременную доставку, частичную или полную недостачу или повреждение (порчу) груза и должен обеспечить соблюдение соответствующих требований к перевозке грузов. 

Следовательно, неисполнение охранным предприятием своих обязательств по договору о предоставлении охранных услуг от 18.04.2016 № ПО-06/16 является не единственной причиной хищения груза, поскольку в соответствии с законом экспедитор должен доказать, что утрата, недостача или повреждение (порча) принятого для экспедирования груза возникли не вследствие его собственного действия или собственного бездействия, совершенных умышленно или по грубой неосторожности.

26 октября 2016 г. между страховым обществом «ВСК» (страховщик) и охранным предприятием – ООО ЧОО «Фауст СБ» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности при осуществлении охранной деятельности № 16560С6000003, на основании которого страховщик обязуется за обусловленную договорную страховую плату (страховую премию) при наступлении страхового события (страхового случая) возместить лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (страховое возмещение).

Согласно пункту 1.2. договора, страхование распространяется на гражданскую ответственность страхователя, которая может у него возникнуть в виде обязательств вследствие причинения вреда на основании положений законодательства РФ при осуществлении частной детективной (сыскной) и охранной деятельности. В целях настоящего договора страхования под охранной деятельностью понимается: а) защита жизни и здоровья граждан; б) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или  доверительном управлении.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и/или природной среде, вследствие осуществления страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности.

Пунктом 1.5. установлено, что договор считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред, вследствие осуществления страхователем (застрахованным лицом) частной детективной (сыскной) и/или частной охранной деятельности.

Таким образом, целью заключения договора страхования ООО ЧОО «Фауст СБ» в пользу выгодоприобретателя состоит в уменьшении рисков возложения на него ответственности в случае причинения ущерба от хищения груза за счет возможности предъявления выгодоприобретателем требования непосредственно к страховой компании.

Согласно пункту 2.5. договора страхования ответственности, не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности страхователя по требованиям о возмещении убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем договоров оказания соответствующих услуг в ходе осуществления застрахованной деятельности или требованиям о возмещении вреда, возникшим вследствие противоправных действий третьих лиц (включая кражу, хищение, угон и т.п. любого охраняемого имущества).

Статьей 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщик – САО «ВСК», перечисляя в одном пункте договора, конкретные страховые случаи, а в другом пункте указывает на их исключение, не относящиеся к страховым случаям события, произошедшее в связи с каким-либо действиями страхователя, тем самым фактически расширяет перечень законных оснований освобождения от выплаты страхового возмещения, что является недобросовестными действиями страховщика при заключении договора.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

Следовательно, заключая договор страхования, страхователь – ООО ЧОО «Фауст СБ» предполагал добросовестность поведения страховщика – САО «ВСК» и надлежащее исполнение последним своей обязанности оплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.06.2014 г. № 2410/14, в случаях, когда лицом, ответственным перед выгодоприобретателем за причиненные убытки в застрахованном имуществе, является сам страхователь, страховщик, выплативший выгодоприобретателю страховое возмещение, не может предъявить в порядке суброгации требование страхователю, который заключает договор страхования именно с целью уменьшить или исключить риски возложения на него ответственности за несохранность имущества.

В силу пункта  5.1 договора транспортной экспедиции от 01.03.2014 № 047575, из которого следует, что в случае, если утрата, недостача, порча произошли не по вине экспедитора, клиент передает последнему после возмещения ущерба экспедитором клиенту право регрессного требования к виновнику или страховой компании. 

В данном случае, право требования перешло к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, САО «ВСК».

Кроме того, САО «ВСК» заключило договор страхования с ООО ЧОО «Фауст СБ» (страхователь) с целью уменьшить или исключить риски возложения на него ответственности за несохранность имущества.

Таким образом, в данном случае САО «ВСК» не может предъявить исковые требования в порядке регресса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Саратовской области - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 С.А. Федорцова