Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112218/2022

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (адрес: 196601, Санкт-Петербург,               

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2023, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» с требованием о взыскании 806 201,40 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, 118 375,80 руб. неустойки, а также неустойки по закону, начиная с 03.11.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением суда от 03.12.2022 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Ответчик представил возражения от 22.12.2022, согласно которым ходатайствует о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), назначил предварительное и основное судебные заседания на 30.03.2023. 

В судебном заседании 30.03.2023 истец указал, что в соответствии с представленным расчетом долг ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 28534.049.1 от 18.01.2021 за период 04.2022 по 06.2022 включительно отсутствует,  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 510 364,30 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной за период просрочки с 26.02.2021 по  30.11.2022. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на несогласие с исковыми требованиями и отсутствие задолженности, несоблюдение истцом претензионного порядка относительно требования о взыскании неустойки, оспаривает расчет неустойки, как произведенный без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Отзыв ответчика приобщен судом к делу в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу

В судебном заседании 13.06.2023 по ходатайству истца, в порядке ст. 66 АПК РФ, судом к делу приобщены дополнительные материалы: акты подано-принятой тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, нагрузки и объемы по договору (приложение № 1 к договору от 18.01.2021  № 28534.049.1, рассмотрение дела отложено на 01.08.2023.

В судебном заседании 01.08.2023 приняли участие представители истца и ответчика. 

Надлежащим образом извещенное третье лицо явку представителя не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

По ходатайству истца, в порядке ст. 66 АПК РФ, судом к делу приобщены дополнительные материалы: счета-фактуры за спорный период, информационный расчет неустойки с учетом последствий моратория по банкротству, установленного согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Информационный расчет неустойки произведен истцом, исходя из 1/130 доли действующих ключевых ставок ЦБ РФ от 4, 25% до 9,5% годовых, согласно п. 9.1.                    ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (договор на поставку тепловой энергии и прочий потребитель), за периоды просрочки с 26.02.2021 по 31.03.2022, и с 26.05.202230.11.2022, тем самым, применены последствия моратория.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 18.01.2021 № 28534.049.1, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать на объект ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. 

Согласно п. 6.9.2. договора оплата потребленной тепловой энергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор является действующим, сторонами не расторгался.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена, на объект ответчика в период с 04.2022 по 06.2022 поставлена тепловая энергия в горячей воде на сумму 2 599 935,22 руб.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 806 201,40 руб., которая была в последующем погашена. 

На сумму задолженности истцом начислены пени в соответствии п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме, согласно уточненному иску, 510 364,30 руб. по состоянию на 28.02.2023.

Ответчик с размером и порядком начисления неустойки не согласен, указывает на необходимость применения моратория  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении»по оплате задолженности и неустойки. 

 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением N 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

Условиями договора установлен порядок расчетов между сторонами. 

Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц. 

Таким образом, в данном случае неустойка по обязательствам, возникшим до 01.04.2022, не подлежит начислению. 

Доказательства уплаты ответчиком истцу суммы неустойки в материалах дела отсутствуют. 

При разрешении спора арбитражный суд применяет данные информационного расчета, согласно которому размер неустойки, исчислен за периоды просрочки                   с 26.02.2021 по 31.03.2022, и с 26.05.2022 по 30.11.2022, тем самым, применены последствия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его необоснованным, не соответствующим указанным выше нормам. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату ответчиком неустойки за просрочку оплаты  потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на сумму 442 845,32 руб. 

Контррасчет ответчика содержит иные неподтвержденные значения.

Истец начисления скорректировал.

Основания для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 26 040 руб. по платежным поручениям                       № 32083 и № 32086 от 28.10.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорциональное распределение).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

442 845,32 руб.  руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения  в горячей воде от 18.01.2021 № 28534.049.1,

за периоды просрочки с 26.02.2021 по 31.03.2022, и с 26.05.2022 по 30.11.2022, 

а также 11 460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 12 833 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32086 от 28.10.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.