АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8850/18

06 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            06 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой благотворительной организации «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу футбольный клуб "РОСТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Ростовская область в лице Правительства Ростовской области, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании 55 000 000 руб. задолженности,  50 037 871 руб., процентов, 50 510 000  руб. неустойки,

 

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица Правительства Ростовской области: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2018г.,

от третьего лица ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2018г., 

 

установил:

некоммерческая благотворительная организация «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Футбольный клуб «Ростов» о взыскании 55 000 000 руб. задолженности,  50 037 871 руб., процентов, 50 510 000  руб. неустойки.

Определением от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено Правительство Ростовской области.

Определением от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  истца  было привлечено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Представителями третьих лиц даны пояснения по делу.

Третье лицо Правительство РО - поддержало правовую позицию ответчика; считает, что деятельность Фонда по оказанию финансовой помощи футбольному клубу можно рассматривать как благотворительность, оказываемую в соответствии с его уставными целями.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пояснило, что  кредитные договоры полностью исполнены поручителем, неисполненных обязательств по ним не имеется.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.

Некоммерческая благотворительная организация «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» (далее - НБО «Фонд поддержки игровых видов спорта в РО») создана в соответствии с Федеральным законом от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", 12.05.2014 внесена запись Единый государственный реестр о регистрации организации.

Суд установи, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО ФК «Ростов» были заключены следующие  договоры займа:№ 3/12/637/01/12 от 26.07.2012 в размере 5 000 000 руб.; № 48/01-12/638/01/12 от 31.01.2012 в сумме 30 000 000 руб.; № 558/01/14 от 02.12.2014 в размере 20 000 000 руб.

Во исполнение условий договоров ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее ООО "ДОНЭНЕРГОСБЫТ" были перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 1182 от 01.02.2012 на сумму 30000000 руб., № 11536 от 27.07.2012 на сумму 5000000 руб., № 36559 от 02.12.2014 на сумму 2 000 0000 руб.

Позднее между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и некоммерческой благотворительной организации «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» были заключены договоры цессии (уступки прав) №345/01/15 от 17.09.2015, № 350/01/15 от 17.09.2015, № 98/01/15 от 30.03.2015г., в соответствии с которыми цессионарий принял право требования цедента к АО ФК «Ростов» обязательств по возрату займов по договорам процентного займа:№ 3/12/637/01/12 от 26.07.2012 в размере 7 103 590, 49 руб., (5 000 000 руб. займа, 2 103 590,49 руб. процентов); № 48/01-12/638/01/12 от 31.01.2012 в сумме 44 072 362,43 руб. (30 000 000 руб. займа и 14 072 362,43 руб. процентов); № 558/01/14 от 02.12.2014 в размере 1 685 479,44 руб. (20 000 000 руб. займа и 1 685 479,44 руб. процентов).

Во исполнение обязательств заемщика по возврату заемных денежных истец произвел полную оплату по договору цессии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что подтверждается платежными поручениями № 33 от 31.03.2015 на сумме 21685479,44 руб., № 61 от 28.09.2015 на сумме 7103590,49  руб., № 62 от 28.09.2015 на сумму 10000362,43 руб., № 78 от 08.10.2015 на сумму 21672000 руб., № 79 от 09.10.2015 на сумму 3200000руб., № 84 от 4.10.2015 на сумму 8000000 руб., № 85 от 15.10.2015 на сумму 1200000руб.

Истец, исполнивший обязательства должника в суд с настоящими исковыми требованиями к заемщику о взыскании оплаченных сумм, а также процентов, так как претензии, направленные ответчику, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Следовательно, у заемщика после получения займа всегда возникает обязанность возвратить имущество заимодавцу.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня се возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец  произвел полную оплату задолженности и начисленные проценты по заключенным АО ФК «Ростов»  договорам займа.

Третье лицо в судебном заседании  заявило, что сложившиеся между сторонами взаимоотношения не предусматривали   условий возврата исполненных  истцом платежей, фактически сложившиеся отношения между сторонами по финансированию  деятельности истца не предполагали условий о возвратности.

Фонд является некоммерческой организацией, преследующей социальные, благотворительные, культурные и иные общественно-полезные цели. В соответствии с Уставом  фонда  его основной целью является аккумулирование денежных средств и направление их на содействие развития физической культуры, массового спорта, игровых видов спорта, а также пропаганду здорового образа жизни. 

При этом, согласно п. 2.2 Устава некоммерческой организации предметом деятельности фонда является:

- Осуществление финансирования программ и реализация программ, направленных на развитие спорта в Ростовской области;

-   Содействие деятельности в сфере физической культуры, спорта, игровых видов спорта и всестороння поддержка физкультурно-спортивного движения;

-    Осуществления прочей деятельности в области спорта;

- Осуществление иной деятельности, отвечающей целям фонда и не противоречащей законодательству РФ.

На протяжении длительного времени отношения между истцом и ответчиком носили безвозмездный характер, который согласовался с уставом фонда.

Так, фонд принял на себя обязательства по договорам поручительства об исполнении обязательств заемщика-истца перед банком, сроки возврата которых неоднократно изменялись и продлевались.  Обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком было обеспечено договорами поручительства истца значительно позже заключения самих кредитных договоров и  после того, как наступали и продлевались сроки возврата кредита банку.  Просрочки исполнения обязательств заемщика не было, так как сроки возврата изменялись.  Фонд, принимая на себя подобные обязательства  мог и должен был предвидеть  что возможности ответчика по возврату  денежных средств фонду весьма затруднены, так как ответчик, не является организацией, занимающейся коммерческой деятельностью, приносящей прибыль.

Погашение обязательств АО ФК «Ростов» в качестве финансовой помощи полностью соответствует целям создания и уставной деятельности Фонда и не предполагает принципа возвратности  во взаимоотношениях между сторонами.  Истец пояснил, что денежные средства аккумулировались у него за счет спонсорской и благотворительной деятельности юридических и физических лиц, оказывающих  материальную помощь в поддержку и развитие  спорта. Поскольку  истцом использовались денежные средства, получаемые им в порядке спонсорской помощи, не предполагающей их возврат, направление этих денежных средств в помощь АО ФК «Ростов» также производится на  безвозвратной основе.

Фонд создан в соответствие с № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и руководствовался в своей деятельности 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

В соответствие со ст. 1 Закона под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг и т.д.

Благотворительная деятельность осуществляется в целях содействия физической культуры и спорту (за исключением профессионального спорта) - пункт 1 статьи 2 ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" закреплено определение профессионального спорта - часть спорта, направленная на организацию и проведение профессиональных спортивных соревнований. При этом спорт - сфера социально-культурной деятельности как совокупность видов спорта, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки человека к ним.

До вступления в силу изменений в указанный закон, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 396-ФЗ, действовала иная редакция указанной статьи, а именно: под профессиональным спортом понималось часть спорта, направленную на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату (п. 11 ст. 2 Закона о спорте). Именно эта редакция статьи действовала в период оказания безвозмездной финансовой помощи, а, следовательно, Фонд не имеет права ссылаться на данное положение, подменяя понятия профессиональный спорт на профессиональный спортивный клуб, в связи с тем, что финансовая помощь оказывалась Клубу, а не спортсменам в целях стимулирования их спортивной деятельности.

Фонд является благотворительной организацией, преследующей социальные, благотворительные и иные общественно полезные цели. Согласно Уставу основной целью деятельности Фонда является аккумулирование денежных средств и направление их на содействие развития физической культуры, массового спорта, игровых видов спорта, а также пропаганду здорового образа жизни.

Таким образом, учитывая столь длительный сложившийся характер взаимоотношений сторон, носящий безвозмездный характер, положения о безосновательном получении денежных средств не подлежат применению именно в отношениях между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также стоит обратить внимание, что недопустимо осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной деятельностью или заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1. ст.10 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом..

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

При принятии искового заявления определением от 21.12.2017 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в иске по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с некоммерческой благотворительной организации «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тютюник П. Н.