АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12301/2022

г. Ставрополь

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-РНПТрейдинг», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

третье лицо: открытое акционерное общество «РЖД», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о  взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в размере 18 000  руб., в отсутствие неявившихся лиц,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с иском к ООО «Агро-Снаб» (далее - ответчик) о взыскании штрафа  за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в размере 18 000 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик направил отзыв на иск, в котором заявил о несоразмерности неустойки и  просил суд ее уменьшить до 12 600 руб.  

ОАО «РДЖ» в отзыве на иск вопрос об обоснованности иска оставило на  усмотрение суда.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 25 ноября 2019 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) было заключено генеральное соглашение № РТ-0149/19 с целью  обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам  

проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Приложение к  Правилам).  

Пунктом 6.01 Приложения к Правилам установлено, что отгрузка производится  цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на  станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования)  цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза  на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной  железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию  назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования  Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные  Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или)  данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате  прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны -  по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункты 06.18.1,  06.18.2 Приложения к Правилам).  

Согласно пунктам 06.18.4, 06.18.4, 06.18 Приложения к Правилам отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного 98 срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18  настоящего Приложения № 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески  пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления,  указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на  гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически  исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали,  что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления  котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески  пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков  груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной  

поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на  котле, с установленными в транспортное положение деталями 97 сливно-наливной,  запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно  закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все  действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.  

Согласно пункту 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного  использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель  уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок  сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 за каждые,  в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой  цистерны, если срок использования составляет 20 суток и более.  

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн,  указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати)  календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и  заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных  железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие  на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной  датой 99 в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -  46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункту 06.18.8 Приложения к  Правилам).  

Для осуществления железнодорожной перевозки были использованы вагоны 

 №№ 55317895, 50800929, 77858694 – дата прибытия на станцию 21.12.2019 и 26.12.2019,  26.12.2019 соответственно, дата оформления вагона к возврату 27.12.2019 и 01.01.2020,  соответственно, превышение срока использования каждого вагона – 4 суток, что  подтверждается сторонами, данными ГВЦ, копиями ведомостей подачи и уборки вагонов,  транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика.  

Истец направил ответчику претензии от 11.03.2020, 29.04.2020 с требованием по  уплате штрафа в сумме 18 000 руб., которые остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за  ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору  расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.  

Ответчик нарушил условия принятых на себя обязательств, доказательства  обратного в материалах дела отсутствуют.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки и просил суд ее уменьшить до 12 600 руб. 

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65  АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате  процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1,  809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.  

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за  свои собственные (пп. 06.18.4, 06.17 Приложения к Правилам).  

Представленный в материалы дела Обзор работы грузового железнодорожного  транспорта по итогам 2019 года не свидетельствует о несоразмерности неустойки,  согласованной сторонами в установленном порядке.  

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд  автоматически не уменьшает ее размер.  

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении  которого действует принцип состязательности сторон.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела в соответствии с требованиями АПК РФ.  

Исключительности рассматриваемого случая и получение истцом необоснованной  выгоды ответчиком не доказано.  

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности вышеизложенное, в  удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки следует  отказать.  

В связи с чем требования истца о взыскании штрафа в сумме 18 000 руб. подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 9, 65, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без  удовлетворения.  

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- РНПТрейдинг», г. Москва, ОГРН 

<

***>, штраф в размере 18 000 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.05.2022 9:58:00 

Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович