29/2017-26458(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-16422/2016

г.Чита

30 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 30 марта 2017 года 

 Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи С.Д. Дамбарова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация  «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы  задолженности по договору энергоснабжения № 052547 от 21.11.2013 года за период: май- сентябрь 2016 года в размере 10 210 672, 56 рублей, пени в сумме 871 246, 08 руб. за  период с 21.06.2016 по 23.01.2017.  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2016 № 40; от ответчика - представитель явку не обеспечил, извещен. установил: 

 акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее –  ответчик, общество «РСО «Тепловодоканал») о взыскании 49 000 руб. - задолженности по  договору № 052547 от 21.11.2013 за период: май - сентябрь 2016, 1 000 руб. - пени за  период с 21.06.2016 по 30.11.2016 с начислением по день фактической оплаты, о  взыскании 49 000 руб. - задолженности по договору № 052547 от 21.11.2013 за период: май  - сентябрь 2016, 1 000 руб. - пени за период с 21.06.2016 по 30.11.2016 с начислением по  день фактической оплаты.  

 Определением от 23.01.2017 года судом принято к рассмотрению уточнение об  увеличении суммы исковых требований, о взыскании суммы задолженности по договору  энергоснабжения № 052547 от 21.11.2013 года за период: май-сентябрь 2016 года в  размере 10 210 672, 56 рублей, суммы неустойки, начисленной за период с 21.06.2016 года  по 30.11.2016 года в сумме 490 490, 71 рублей, суммы неустойки, в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.12.2016 года по день фактической оплаты.  

Определением от 28.02.2017 суд принял увеличение суммы иска в части  требования о взыскании пени в фиксированной сумме до 916 409, 60 руб.  

В ходе рассмотрения дела суд протокольным определением от 23.03.2017  удовлетворил заявление об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании пени  до 871 246, 08 руб. за период с 21.06.2016 по 23.01.2017.  

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые  требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного заседания  истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате  потребленной электрической энергии, что привело к возникновению задолженности.  Учитывая просрочку платежа, на сумму задолженности подлежат начислению пени,  предусмотренные договором.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. 23.  

Рассмотрев заявленное требование с учетом доводов, изложенных в исковом  заявлении и пояснениях, суд установил следующее.  

Между обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом  «РСО «Тепловодоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от  21.11.2013 № 052547.  

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется осуществить продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную  электрическую энергию по указанному договору, что привело к возникновению  задолженности за период: май - сентябрь 2016 в сумме 10 210 672, 56 руб., общество  «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в  совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья  310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В обоснование заявленного искового требования обществом «Читаэнергосбыт»  представлены: счет-фактура от 31.05.2016 № 9502-052547/05 на сумму 3 094 140, 19 руб.,  счет-фактура от 31.06.2016 № 11095-052547/05 на сумму 1 899 145, 05 руб., от 31.07.2016  

 № 13836-052547/05 на сумму 1 710 059, 09 руб., счет-фактура от 31.08.2016 № 16512- 052547/05 на сумму 1 723 583, 37 руб., счет-фактура от 30.09.3016 № 19185-052547/05 на  сумму 2 941 184, 45 руб.  

Объемы потребленной электрической энергии подтверждаются ведомостями  электропотребления за спорный период, ведомостями объемов переданной электрической  энергии.  

Стоимость подлежащей оплате электрической энергии определена исходя из  объемов поставки энергии в спорный период и тарифов, утвержденных приказами  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.  

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком,  уведомленным о предъявлении к нему настоящего требования, не оспорены,  доказательства оплаты в материалы дела не представлены.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости  потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 871 246, 08 руб. за период с  21.06.2016 по 23.01.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты  основного долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Рассмотрев требование о взыскании пени, суд приходит к выводу о наличии  основания для его удовлетворения.  

Отношения сторон регулируются Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также принимаемыми в  соответствии с указанным законом правилами, в частности, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442).  

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем  электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об  электроэнергетике, пункт 28 Правил № 442).  

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору относится с существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил   № 442).  

Примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с  потребителями утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 21 Закона  об электроэнергетике).  

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Так, согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Положения Закона об энергоснабжении обязательны для сторон при исполнении  публичного договора, следовательно, ответственность потребителя за нарушение сроков  оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями  законодательства, вне зависимости от согласованных сторонами условий договора.  

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике)  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая  ставка) в размере 10 % (Информация Банка России от 16.09.2016).  

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Истец начислил ответчику пени в фиксированной сумме 871 246, 08 руб. за период  с 21.06.2016 по 23.01.2017. Расчет произведен в соответствии с дифференцированными  ставками неустойки, установленными приведенными положениями законодательства об  электроэнергетике.  

К 24.01.2017 в отношении всех указанных расчетных периодов подлежат  начислению пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической  энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени  за просрочку платежей за период начиная с 24.01.2017 по день фактической оплаты  основного долга в соответствии со ставками, установленными приведенными  положениями законодательства об электроэнергетике.  

Истец при обращении в суд и увеличении суммы требований оплатил  государственную пошлину в размере 79 179, 96 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом суммы  удовлетворенного требования в размере 78 410 руб. относятся на ответчика по правилам  статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 769, 96 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая  организация «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 10 210 672 руб. 56 коп., пени в сумме 871 246 руб. 08 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 78 410 руб., всего  11 160 328 руб. 64 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая  организация «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму основного долга с 24.01.2017 по день его фактической  оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за  каждый день просрочки платежа.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  769 руб. 96 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья С.Д. Дамбаров