АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5331/2023 

Мотивированное решение составлено  18 мая 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части  27 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанов А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Связьэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Набережночелнинский крановый завод", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании текущих платежей по договору №СПД-137/08 от 01.06.2008 в размере 123 060,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 692,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Связьэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Набережночелнинский крановый завод", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о  взыскании текущих платежей по договору №СПД-137/08 от 01.06.2008 в размере 123 060,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 692,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 27.04.2023 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования удовлетворены. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2023.  

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, срок подачи ходатайства не пропущен. 

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик воспользовался изложенными выше процессуальными правами, представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласился, пояснил, что  с даты введения процедуры несостоятельности в отношении ответчика деятельность не велась, все работники были уволены, имущество, на котором могло быть использованы услуги у должника отсутствует.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил оригиналы документов.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком  (абонент) заключен договор №СПД-137/08 от 01.06.2008, в соответствии с которым оператор оказывает услуги связи по передаче данных.

Согласно п. 1.5. регламента к договору (приложение №1 к договору), абонентская плата устанавливается в соответствии с тарифами оператора. Стороны согласовали, что размер тарифа за оказание услуг связи по договору с ноября 2021 г. составляет 17580,00 руб. 

Согласно п. 3.1.2. договора все платежи производятся не позднее первых 10 дней после получения копии счета по факсу. Поскольку стороны пришли к соглашению отправлять первый документ через систему электронного документооборота, стороны отсчитывают заявленные в п. 3.1.2. договора сроки с момента отправки по систему ЭДО. Подтверждением перехода в систему ЭДО является подписанные сторонами в системе ЭДО акты №2131 от 31.03.2021 г., №2958 от 30.04.2021 г., №3883 от 31.05.2021 г., №9258 от 31.10.2021 г.

В порядке п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных положений, абонент не произвел по договору оплату за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. включительно, где:

За апрель 2022 г. - 17580,00 руб. с учетом НДС 20%;

За май 2022 г. - 17580,00 руб. с учетом НДС 20%;

За июнь 2022 г. - 17580,00 руб. с учетом НДС 20%;

За июль 2022 г. - 17580,00 руб. с учетом НДС 20%;

За август 2022 г. - 17580,00. с учетом НДС 20%;

За сентябрь 2022 г. - 17580,00руб. с учетом НДС 20%;

За октябрь 2022 г. - 17580,00руб. с учетом НДС 20%.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 123060,00 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг (выполненных работ), акт сверки расчетов, которые истец направлял ответчику также и по почте, о чем представлены соответствующие доказательства.

Суд также исходит из длительности правоотношений с ответчиком, в частности, в материалы дела представлены акты, которые подписывались сторонами электронными подписями посредством ЭДО ООО «Компания Тензор».

Претензий по качеству оказанных услуг либо о неполучении счетов на оплату ответчик не заявлял. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022г. по делу №А65-788/2022 Акционерное общество "Набережночелнинский крановый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющий утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущими платежам в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательство ответчика по оплате оказанных услуг возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (определение о принятии заявления к производству от 25.01.2022), требования истца являются текущими.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2022г. с требованием оплатить задолженность, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, пояснил, что с даты введения процедуры несостоятельности в отношении ответчика деятельность не велась, все работники были уволены, имущество, на котором могло быть использованы услуги у должника отсутствует. В связи с этим, ответчик не имел возможности пользоваться услугами предоставляемыми истцом. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Договор №СПД-137/08 об оказании услуг связи от 01.06.2008 заключен сторонами в соответствии с действовавшими Федеральным законом от 07.07.2003г № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1342, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006г. № 32, Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. № 575, Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. №  222, Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006г. № 785, является договором возмездного оказания услуг телефонной связи.

Поскольку абонент в нарушении условий договора не известил истца о прекращении пользования телефонизированным помещением, оператор в спорный период исполнял возложенные на него договорами обязательства по оказанию услуг связи, выставляя ответчику соответствующие счета на оплату по установленному тарифу.

Нормативными правовыми актами и спорным договором установлена определенная процедура и уведомления оператора о прекращении права пользования помещением, которую ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не исполнил, об освобождении помещения оператора не известил, с предложением о расторжении договора не обратился.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не известил истца о прекращении своего права пользования помещением, истец правомерно продолжил производить начисления ответчику за услуги в период апреля 2022 по октябрь 2022г. (включительно). Услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, следовательно, подлежат оплате. 

О фальсификации представленных документов ответчик не заявил, документы, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлены.

То обстоятельство, что все работники уволены после введения конкурсного производства в 2022 году, имущество отсутствует, не лишает права истца требовать исполнения договорных обязательств с учетом утвержденного тарифа.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 123 060 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Связьэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123 060 руб. долга, 4 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Р. Хасанов