Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23808/2024

21 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 г.  

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» (ОГРН 

<

***> от 17.10.2006, ИНН 

<

***>, КПП 772601001, адрес: 117105, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> от 13.01.2014, ИНН 

<

***>, КПП 861701001, адрес: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, ул. Центральная, д. 18) о взыскании задолженности в размере 1 349 110 рублей 70 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств по дату 20.11.2024 в размере 114 937 рублей 90 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств с 21.11.2024 до фактического исполнения обязательств,  

с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности № 2024-736 от 11.12.2024, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» (далее - истец, ООО «Пакер Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «ЭС») о взыскании задолженности в размере 1 349 110 рублей 70 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств по дату 20.11.2024 в размере 114 937 рублей 90 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств с 21.11.2024 до фактического исполнения обязательств.  

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает  

на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору № 8/18 от 05.06.2018.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, явку в суд своих представителей не обеспечил.  

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Пакер Сервис» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (продавец) заключен договор поставки металлолома № 8/18 от 05.06.2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется сдать, а ответчик принять и оплатить лом и отходы черных металлов.  

Пунктом 1.3 договора поставки определено, что цена, количество, виды и периоды поставки, графики отгрузки и поступления, а также условия возмещения транспортных расходов согласовываются сторонами в приложениях спецификация к настоящему договору являющиеся его неотъемлемой частью.  

Исходя из пункта 3.3 договора поставки, приёмка товара покупателем осуществляется согласно классу товара, указанному сторонами в приложениях (спецификациях), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, заключаемой сторонами на каждую партию товара.  

Пунктом 4.1 договора поставки стоимость товара определяется исходя из общего количества и класса товара в соответствии с ценой, с учетом НДС, действующей в пункте приема покупателя на момент заключения договора, если иное не указано в приложении к договору.  

В пункте 4.3 договора поставки указано, что оплата стоимости товара осуществляется покупателем с момента получения товарной накладной (ТОРГ-12), счёта- фактуры или УПД, выставленных поставщиком на основании приёмно-сдаточного акта.  

ООО «Пакер Сервис» сдан стальной лом и отходы на общую сумму 1 349 110,70 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): 1. УПД № 5.17.003 от 17.05.2024 на сумму 28 318,50 рублей,  

2. УПД № 5.21.004 от 21.05.2024 на сумму 59 371,20 рублей, 3. УПД № 5.21.005 от 21.05.2024 на сумму 141 831,20 рублей,  

4. УПД № 5.22.004 от 22.05.2024 на сумму 111 733,30 рублей, 5. УПД № 5.22.002 от 22.05.2024 на сумму 26 604,20 рублей,  

6. УПД № 5.27.003 от 27.05.2024 на сумму 122 453,10 рублей, 7. УПД № 5.27.004 от 27.05.2024 на сумму 157 281,60 рублей, 8. УПД № 5.27.005 от 27.05.2024 на сумму 158 930,80 рублей, 9. УПД № 5.27.006 от 27.05.2024 на сумму 228 001,90 рублей, 10. УПД № 5.28.001 от 28.05.2024 на сумму 191 307,20 рублей, 11. УПД № 5.28.002 от 28.05.2024 на сумму 123 277,70 рублей.  

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола разногласий от 05.06.2018)  

расчет за сданный товар производится в течение 5 календарных дней с момента  

предоставления поставщиком счет-фактуры или УПД и товарной накладной путем  

перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Как указывает истец, ответчик в нарушение пункта 4.4 договора не оплатил полученный товар в течение 5 календарных дней с момента предоставления поставщиком счета-фактуры или УПД и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2024 № 1391, в которой просит оплатить задолженность и проценты за пользование денежными средствами в течении 15 календарных дней с момента её получения.  

09.09.2024 в ответ на претензию ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо № 85, в котором он гарантирует исполнение обязательство по оплате металлолома до 15.10.2024.  

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.  

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить сданный стальной лом и отходы.  

Ответчик свою обязанность по оплате сданного стального лома и отходов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

При непредставлении покупателем доказательств оплаты по договору, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности за сданные стальной лом и отходы.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно  

части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 349 110 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, а также первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, подписанные сторонами УПД, суд признает расчет суммы иска арифметически верным.  

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» задолженность в размере 1 349 110 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2024 в размере 114 937 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 349 110 рублей 70 копеек, начиная с 21.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из действующих ключевых ставок Банка России, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 68 921 рубль.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья Л.С. Истомина