АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1754/2024

г.Тверь

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята 14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», Тверская область, г. Старица,

о взыскании 1 242 967,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», Тверская область, (далее – ответчик) о взыскании 1 242 967,48 руб. основного долга по договору поставки газа №52-4-2500/23 за ноябрь 2023 года.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ. 

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон  в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01 января 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «Тепловые сети» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-2500/2023.

 Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

В соответствии с п. 5.4.1 Договора расчеты за поставлены газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение  договора, заключенного сторонами, истец в ноябре 2023 года произвел поставку газа в объеме 140 216 куб. м. на общую сумму 1 242 967,48 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ.

В связи с отсутствием оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» направило в адрес ответчика претензию от 19.12.2023 № МК-06-1282/47, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором,  актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты за поставленный газ за указанный период в порядке ст. 65 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Старица, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 242 967,48 руб. задолженности за ноябрь 2023 и 25 430 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

   Судья                                                                                      Л. Ю. Голубева