АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-186/2017

город Назрань

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Закупка-онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

  третье лицо  общество с ограниченной ответственностью   «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ». 

 о взыскании задолженность в размере 451 112 руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 022 рублей, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 02.06.2017

от ответчика – не явился, уведомлен;

от 3-его лица - не явился, уведомлен,

                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Закупка-онлайн» г. Москва (далее – истец, ООО «Закупка-онлайн») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (далее - ответчик, ООО «Парадиз-М») о взыскании 441 602,81 руб. вознаграждения по договору (победы в закупках) от 22.06.2015 №28/1474 и 10 010,00 руб. процентов за ползование чужими денежными средствами, всего 451 112.81 руб. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 08.11.2015 № 6573/08-15, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 022,00 руб.

Определением суда от 16.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью   «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ». 

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», открытой для публичного просмотра. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик просит  отказать в иске в связи с оказанием Исполнителем  услуг ненадлежащего качества.

Третье лицо в отзыве на иск просит исковые требования ООО «Закупка-онлайн» удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их и позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных

Как следует из материалов дела, между ООО «Парадиз-М» (заказчик) и ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключен договор (победы в закупках) от 22.06.2015 № 28/1474 со сроком действия на 6 месяцев в целях признания заказчика победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получения заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (пункты  1.2, 3 договора).

Согласно пункту 1.2 оплата по договору установлена в размере 120 000,00 руб.

Из пункта 5 договора следует, что для достижения целей договора, исполнитель и заказчик согласовали набор услуг, являющийся Приложением к настоящему договору и описывающему порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей настоящего договора.

В пункте 6 договора стороны согласовали  размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, которая составляет:

- на сумму контракта 10. 000.000 (десять миллионов) рублей и более – 1 (один) процент от суммы заключаемого контракта;

- на сумму контракта менее 10. 000. 000 (десяти миллионов) рублей – 2 (два) процента от суммы заключаемого контракта;

- в случае признания заказчика по договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене – 3 (три) процента от суммы заключаемого контракта.

В силу пункта 8 подписанием договора стороны принимают положения «Правил предоставления услуг», утвержденных приказом № 8 от 12.01.2015 , размещенных в свободном доступе на официальном сайте http;//trade/su, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 5.1 Правил предоставления услуг, утвержденных приказом № 8 от 12.01.2015 (далее – Правила №8 от 12.01.2015) стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается из следующих платежей: оплата (обеспечительный платеж) по договору за услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору и вознаграждение исполнителя. Во избежание иного толкования настоящего пункта, результатом оказания услуг исполнителя для целей выплаты вознаграждения испонителя, является признание заказчика в установленном порядке победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, вне зависимости от количества и продолжительности оказания исполнителем услуг.

В пункте 5.12 Правила №8 от 12.01.2015 установлено, что акт сдачи-приемки услуг предоставляется исполнителем заказчику по факту оказания услуг, путем его направления: по электронной почте, по почте России или непосредственная передача заказчику под роспись, либо путем его размещения в «Личном кабинете» заказчика. Заказчик в течение 3-х рабочих дней утверждает акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае не подписания акта заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в указанный срок, акт считается утвержденным, услуги считаются переданными исполнителем, принятыми заказчиком и подлежащими оплате. Стороны вправе производить поэтапную приемку услуг.

В соответствии с требованиями указанного пункта Правил №8 от 12.01.2015 истец своевременно разместил акты сдачи-приемки услуг в личном кабинете ответчика (Логин us55usb5u пароль: 5502193) на официальном сайте TRADE.SU. Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг ответчик в установленном порядке и сроки ответчик (заказчик) не заявил, что в соответствии с условиями договора оказанные услуги считаются переданными исполнителем и принятыми заказчиком.

ООО «Парадиз-М» (заказчик)  03.08.2015 было признано победителем электронного аукциона (реестровый № 0114200000115000832) на поставку лабораторных реактивов и расходных материалов для лаборатории для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» на период до конца 2015, с которым заказчик 14.08.2015 г. заключил государственный контракт № 2015.310817 на сумму 10 930 199,00 руб.

28.09.2015 ООО «Парадиз-М» (заказчик) признан единственным участником электронного аукциона (реестровый № 0114200000115001101) на поставку расходного материала медицинского назначения для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» с ценовым предложением 11 076 694,03 руб.

Заявки на участие ООО «Парадиз-М» в указанных электронных аукционах подготовлены ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» (исполнитель).

Исполнитель в соответствии с пунктом 5.12 Правил №8 от 12.01.2015 представил заказчику акты оказанных услуг за № 00001567 от 02.06.2015(обеспечительный платеж) на сумму 120 000,00 руб., № 00000611 от 17.08.2015(вознаграждение за победу) на сумму 109 301,99 руб. и № 00000610 от 29.09.2015 (вознаграждение за победу) на сумму 332 300,82 руб.

Платежным поручением № 409 от 01.07.2015 ответчик частично оплатил оказанные услуги (обеспечительный платеж) в размере 120 000,00 руб.

10 сентября 2015 исполнитель выставил заказчику счет № 246412 на оплату вознаграждения за победу в электронном аукционе № 0114200000115001101 на сумму 332 300,82 руб.

17 сентября 2015 исполнитель выставил заказчику счет № 248092 на оплату вознаграждения за победу в электронном аукционе № 0114200000115000832 на сумму 109 301,99 руб.

По состоянию на день рассмотрения дела оплата по указанным услугам ответчик не произвел.

8 ноября 2015 между ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» (цедент) и ООО «Закупка- онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 6573/08-15 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента по договору от 22.06.2015 № 28/1474, заключенному между цедентом и ООО «Парадиз-М» (должник) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цессии цессионарий за уступаемые права и обязанности выплачивает цеденту компенсацию в размере 2 500,00 руб. Уплата указанной суммы производится пропорционально выплатам должника, в размере не меньше чем двадцать процентов от поступившего платежа в срок не позднее пяти рабочих дней с момента произведения должником оплаты задолженности по договору от 22.06.2015 № 28/1474.

Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно, о чем должен известить цедента в письменной форме (пункт 3.2 договора).

О заключении договора уступки должник (ответчик) уведомлен в установленном порядке, что подтверждено от 18.12.2015.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.12.2015 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставленная ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, лежащее в основе их возникновения. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ условий договора от 22.06.2015 № 28/1474  позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов;  односторонний  отказ  от исполнения обязательства не допускается. 

Как видно из дела, стороны по договору от 22.06.2015 № 28/1474 дополнительно установили, что в случае признания ответчика по итогам электронного аукциона, при участии в котором были задействованы услуги исполнителя, победитель (ответчик) обязуется уплатить истцу соответствующее вознаграждение.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора стороны в договоре об оказании услуг вправе 

свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10).

В пункте 6 договора от 22.06.2015 № 28/1474 стороны согласовали размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, в том числе, если сумма контракта 10. 000.000 (десять миллионов) рублей и более 1 (один) процент от суммы заключаемого контракта, а при  признания заказчика по договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене – 3 (три) процента от суммы заключаемого контракта.

В силу пункта 5.7 Правил №8 от 12.01.2015, являющегося согласно пункту 8 договора его неотъемлемой частью, оплата вознаграждения исполнителя по договору производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета исполнителем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, как следует из дела в случае признания заказчика по договору от 22.06.2015 № 28/1474 победителем аукциона, заказчик должен оплатить 1% от суммы контракта в 10 000 000,00 и более рублей и 3% от суммы заключенного контракта, в случае признания единственным участником закупки.

Подписывая договор, ООО «Парадиз-М» согласилось с его условием, в том числе размером и порядком расчета за оказанные услуги, значит, включение в договор пункта 6 о выплате вознаграждения отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата.

Исходя из условий пункта 6 договора от 22.06.2015 № 28/1474 и пункта 5.7 Правил №8 от 12.01.2015 обязанность по оплате вознаграждения в размере 109 301,99 руб. (по аукциону № 0114200000115000832) и размере 332 300,82 руб. (по аукцион № 0114200000115001101) в любом случае возникла у ответчика по истечении 5-ти дней с момента выставления счета.

Следовательно, для ответчика возникла обязанность по оплате 109 301,99 руб. по истечении 5-ти дней с момента выставления счета № 248092 от 17.09.2015 (по аукциону № 0114200000115000832) и 332 300,82 руб. с момента выставления счета № 246412 от 10.09.2015 (по аукциону № 0114200000115001101), что по результатам двум указанных аукционов с участием исполнителя составляет(109 301,99 + 332 300,82= 441 602,81) составляет 441 602,81 руб.

Ответчик оказанные исполнителем (ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ)  услуги по договору от 22.06.2015 № 28/1474 в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Между истцом и (ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ) заключен договор цессии.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцу в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования о взыскании задолженности с ответчика по договору от 22.06.2015 № 28/1474 и его требования о взыскании вознаграждения в размере 441 602,81 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 9 510,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: от 109 301,99 руб. основного долга (вознаграждение по аукциону № 0114200000115000832) в размере 2 253.00 руб. за период с 24.09.2015 по 19.01.2016 за 117 дней; от суммы 332 300,82 основного долга (вознаграждение по аукциону № 0114200000115001101) за период с 17.09.2015 по 19.01.2016 за 124 дня в размере 7 257,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона №42-ФЗ от 8.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Расчет истца, является законным, обоснованным и арифметический верным, в связи, с чем суд считает его требование о взыскании 9 510,00 руб. процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 12 022,00 руб. (платежное поручение № 1 от 23.03.2016) суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Закупка-онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 451 112,00 руб. и судебные расходы  по уплате госпошлины в сумме 12 022,00 руб., а всего взыскать 463 136,00 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев