АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8171/2025

г. Ярославль

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29.10.2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с учётом уточнения – 793 575,62 руб.,  

в отсутствие участников процесса, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор" о взыскании 690 000 руб. суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от 18.10.2024 № 373, 41 400 руб. неустойки за период с 14.02.2025 по 14.04.2025, 62 175,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 30.09.2025 с продолжением начисления с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

Стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили. 

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 18.10.2024 № 373 (далее также договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части, комплектующие материалы к автомобилям, двигатели Д-120-44 25 л.с. воздушное охлаждение (проектная сборка на б/у блоке) (не является продукцией ВТЗ), (далее товар) согласно универсальному передаточному документу.  

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и составляет 690 000 рублей (п. 1.3.1 договора).  

Согласно спецификации № 1 к договору оплата товара в размере 100% производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика; срок  

отгрузки/поставки товара: в течение 30-45 банковских дней с момента подписания спецификации и внесения предоплаты.  

Истцом платежным поручением от 03.12.2024 № 33446 перечислено ответчику 690 000 руб.  

Таким образом, поставка товара должна была состояться 14.02.2025 года. 

Согласно пояснениям истца, обязательства поставщиком по поставке товара не исполнены.  

За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).  

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом уточнения).  

Ответчик позицию по существу исковых требований не выразил. 

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).  

Доказательства поставки товара (готовности товара к поставке), а также доказательства возврата денежных средств покупателю ответчиком в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании 690 000 руб. суммы предварительной оплаты товара по договору подлежат удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Истцом в материалы дела представлена претензия от 24.02.2025 № 588, в которой данный участник процесса просил ответчика поставить не поставленный в срок товар согласно спецификации № 1 к договору в течение 5 дней с момента получения претензии в добровольном порядке. В случае неисполнения обязательств в указанный срок, истец будет  

вынужден отказаться от товара с взысканием денежных средств и неустойки в порядке арбитражного судопроизводства.  

Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению договора, а договор считается прекратившим свое действие.  

Следовательно, с момента отказа покупателя от поставки товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, в связи с чем неустойка за просрочку поставки товара начисляться и взыскиваться с поставщика не может.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара подлежит удовлетворению за период 14.02.2025 по 14.04.2025 в сумме 41 400 руб..  

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.  

Возражения в данной части ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен. 

В связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" взыскано также 41 400 руб. неустойки за период с 14.02.2025 по 14.04.2025, 62 175,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 30.09.2025  

Требование истца о дальнейшем продолжении начисления процентов на сумму долга с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 42 536 руб. государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 690 000 руб. суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от 18.10.2024 № 373, 41 400 руб. неустойки за период с 14.02.2025 по 14.04.2025, 62 175,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 30.09.2025, а также 42 536 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.М. Тепенина