АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-707/2019

09 октября 2019 года

г. Улан - Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность «Продовольственный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: ФИО2 – генеральный директор,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству. 

22 марта 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственность «Продовольственный союз» о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 29.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный союз» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением суда от 28.06.2019 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «Продовольственный союз», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось. В своем заявлении ООО «Продовольственный союз» указало, что ООО «Продсоюз плюс» по состоянию на 31.01.2019 имеет задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 621 514,81 рублей. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Заявитель просил признать должника ООО «Продсоюз плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела №А10-3670/2017.

В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу судом отказано, поскольку согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.09.2019 по делу №А10-3670/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Также представитель должника пояснил, что деятельность общество не ведет, имущество отсутствует, расчетный счет закрыт, отчетность сдает.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования ООО «Продовольственный союз» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2018 по делу №А10-1476/2017, согласно которому с ООО «Продсоюз плюс» в пользу ООО «Продовольственный союз» взыскано 5 621 514,81 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу,  на принудительное исполнение выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер существующего долга документально не опровергнут. 

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность в настоящее время погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что у должника в настоящее время имеется задолженность  по денежным обязательствам, которая является длящейся и не погашается свыше трех месяцев.

Как указывает должник в своем отзыве, деятельность ООО «Продсоюз плюс» присотановлена в феврале 2017 года, основные средства отсутствуют, движимое и недвижимое имущество отсутствует, расчетные счета отсутствуют. Также указывает, что имеется дебиторская задолженность, однако доказательств ее наличия не представлены. Отчетность сдается в налоговый орган с нулевыми показателями.

Также согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов иные исполнительные производства в отношении ООО «Продсоюз плюс» окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, определением суда от 28.06.2019 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства. 

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Фактическое прекращение должником своей хозяйственной деятельности, отсутствие у него каких-либо основных и оборотных средств, отсутствие движения денежных средств по счету, неисполнение обязанности по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в своей совокупности свидетельствуют о необходимости применения к нему положений о банкротстве отсутствующего должника.

Как следует из отзыва, должник деятельность не ведет, расчетные счета закрыты, имущество у должника отсутствует. Доказательств совершения сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Продсоюз плюс» какой-либо деятельности в спорный период, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия у должника имущества, за счет которого можно будет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не представлено.

Представительство в суде при вышеперечисленных обстоятельствах само по себе не свидетельствует о ведении обществом уставной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Продсоюз плюс»  имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В качестве возможности погашения судебных расходов по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника кредитор представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, за счет заявителя имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Продсоюз плюс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца. 

Учитывая изложенное, требования заявителя  в общей сумме 5 621 514,81 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Продсоюз плюс»  с очередностью удовлетворения в  третью очередь.  

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель заявителя просил утвердить конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО «Продсоюз плюс» из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с установлением вознаграждения в сумме 10 000 рублей ежемесячно.

Определенная заявителем Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Продсоюз плюс» арбитражного управляющего ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» требования общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный союз» в размере 5 621 514,81 рублей задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в Едином реестре арбитражных управляющих 16021, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 670047, 

<

...>, установив ей единовременное вознаграждение в размере              10 000 рублей ежемесячно за счет средств заявителя.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         6 000 рублей - государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 30 января 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 321, судья Цыбикова И.Ц.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                         И.Ц. Цыбикова