РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-122357/17-17-1081

г. Москва

29 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи А.Б. Поляковой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2002г., место нахождения: 109390, 

<

...>) к ООО «Сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2014г., место нахождения: 115088, 

<

...>) о взыскании 43 685,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2014г., место нахождения: 115088, 

<

...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2002г., место нахождения: 109390, 

<

...>) задолженность по договору на охранные услуги в размере 43 685 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2014 г., место нахождения: 115088, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Б. Полякова