Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135860/2018

11 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕС" 

ответчик  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО"

о взыскании 275 680,02 руб. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕС" обратился в суд с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании 271 899,50 руб. задолженности, 3 780,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 275 680,02 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, при этом у ответчика имеются претензии к качеству работ.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что на представленной в материалы дела претензии имеется отметка о ее принятии АО "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" 16.08.2018 с входящим номером 3214.

Также ответчик указывает, что у него имеются претензии по качеству выполненных истцом работ и сумме задолженности.

Ответчик вправе обратиться с самостоятельными требованиями относительно качества выполненных истцом работ. В настоящем деле ответчик не представил какие-либо доказательства обоснованности своих ссылок на ненадлежащее качество работ, вследствие чего суд расценивает данное заявление как направленное на необоснованное затягивание судебного процесса. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик не указал в ходатайстве, на какие из перечисленных обстоятельств он ссылается как на основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду чего ходатайство было отклонено.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 31.01.2019.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что Открытое акционерное общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОАО «Управляющая компания по ЖКХ) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения 10.09.2018.

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», запись о правопреемнике ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» внесена в ЕГРЮЛ 10.09.2018.

Между ООО «Форес» (Истец) и ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» 14.09.2017 был заключен Договор № 152-ЗП-17 на выполнение работ по косметическому ремонту подъездов многоквартирных домов г. Выборга Ленинградской области (Договор) согласно условиям, которого Заказчик поручал, а Исполнитель принимал на себя обязанность выполнить работы по косметическому ремонту подъездов №1,2,3,4,5,6,7,8 многоквартирного дома по адресу: п. Возрождение, д. 11.

Исполнитель выполнил работы по Договору в установленный в договоре срок в и полном объеме, что подтверждается подписанным Заказчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно условиям Договора, общая стоимость работ составляет 800 000,00 руб. Оплата осуществляется в течение 180 банковских дней по акту выполненных работ, работы были приняты Заказчиком 10.11.2017, т.е. дата оплаты выполненных работ по договору 07.08.2018.

ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» оплатило выполненные работы частично, а именно в сумме 528 100,50 руб. Задолженность составляет 271 899,50 руб.

Истец обратился к ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в порядке досудебного урегулирования с досудебной претензией, которая была оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Кроме того, на денежные обязательства, предусматривающие обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 780,52 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕС" (ОГРН: 

<

***>) 271 899,50 руб. задолженности по договору № 152-ЗП-17 от 14.09.2017 г., 3 780,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 15.10.2018 г., всего 275 680,02 руб., а также 8 514,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.