ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-25941/2024

г. Новосибирск

20 сентября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова  В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   Савченко   А.А.,    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства"   (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск 

об  исполнении   гарантийных  обязательств по   муниципальному   контракту   от   21.08.2020 № 70/20,

при участии представителей: 

истца – ФИО1 (доверенность от 02.05.2024, паспорт, диплом);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.07.2024, паспорт, диплом),

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об  обязании ответчика  в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 12.08.2020 № 70/20:

- просадка а/б покрытия на всю ширину проезжей части - 20м2 (ООТ «Кладбище»);

-провал (просадка) грунта - 100м2 (между ООТ «Зеленодолинская» и стелой город Новосибирск в полосе отвода в месте переустройства сетей связи; на обочине от Гусинобродский Тракт, 108к1 в сторону города до ООТ «Зеленодолинская»).

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024. Определением  от 22.08.2024  суд   завершил   подготовку   дела   к  судебному   разбирательству и   назначил  дело  к   судебному   разбирательству  на    16.09.2024.    

В  обоснование   исковых  требований    истец   указал  на    заключение   между   сторонами   спора    муниципального   контракта    № 70/20 от   12.08.2020 на   выполнение     мероприятий  по   национальному  проекту   «Безопасные  и  качественные   автомобильные  дороги»,  в   частности на   выполнение   работ   по   объекту: «Реконструкция    автомобильной   дороги  общего   пользования   по  Гусинобродскому  шоссе в  Октябрьском, Дзержинском районах (участок от  ул.  Волочаевской до  городской   черты)», II  этап  реконструкции -  участок  дороги от здания   по   адресу:   ул.  Дегтярева, 23 до  ул.  Зеленодолинской.         

После завершения работ, объект  принят в эксплуатацию приемочной комиссией 25.11.2022.

17.04.2024  на   объекте  выявлены следующие недостатки (дефекты):

- просадка а/б покрытия на всю ширину проезжей части - 20м2 (ООТ «Кладбище»);

-провал (просадка) грунта - 100м2 (между ООТ «Зеленодолинская» и стелой город Новосибирск в полосе отвода в месте переустройства сетей связи; на обочине от Гусинобродский Тракт, 108к1 в сторону города до ООТ «Зеленодолинская»).

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта. Гарантийный срок составляет:

- земляное полотно - 8 лет;           

- основание дорожной одежды - 6 лет;

- нижний слой и верхний слой а/б покрытия - 5 лет;

- бортовые камни - 5 лет; 

-тротуары-5 лет;

-дорожные знаки-10 лет;   

- пешеходное ограждение - 5 лег;

- барьерное дорожное ограждение - 5 лет;

- парапетное ограждение - 5 лет;

- светофорные объекты - 5 лет;

- дорожная разметка - 1 год;

- водопропускные трубы ливневой канализации - 6 лет;

- опоры освещения - 5 лет.

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в   судебном  заседании    16.09.2024   представил   письменное   заявление   в  порядке  части  3  статьи   49   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации   о   признании  исковых   требований   в  полном   объеме,  заявил   о намерении   устраненить   дефекты  при  благоприятных   погодных   условиях.

Проанализировав представленные   в  материалы  дела    доказательства,   заслушав   представителей   истца и   ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых  требований в  полном   объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. 

Признание    иска   подписано   представителем  по    доверенности   ФИО2, представленная  суду   доверенность   №  43  от   15.07.2024 на   имя   ФИО2,  наделяет   последнюю  правом  на   признание  иска.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и   обязался   устранить    недостатки  работ  при   благоприятных   погодных   условиях, и  судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку     истец    освобожден  от    уплаты  государственной   пошлины,  то     государственная пошлина в размере 1 800 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит   взысканию  с   ответчика  в   доход   федерального   бюджета   Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 12.08.2020 № 70/20:

- просадка а/б покрытия на всю ширину проезжей части - 20м2 (ООТ «Кладбище»);

-провал (просадка) грунта - 100м2 (между ООТ «Зеленодолинская» и стелой город Новосибирск в полосе отвода в месте переустройства сетей связи; на обочине от Гусинобродский Тракт, 108к1 в сторону города до ООТ «Зеленодолинская»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                      В.Г.  Осипов