Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

дело №

А21-2804/2020

«29»

июля

2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена   28.07.2020г.

Решение изготовлено в полном объёме  29.07.2020г.

         Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению региональной общественной организации  «Союз Садоводов Калининградской области» к  садоводческому товариществу «Парус» о взыскании задолженности по оплате взносов и встречные исковые требования о признании договора недействительным,

при участии:

от истца – ФИО2, председатель, на основании протокола от  27.04.2018г., выписки из ЕГРЮЛ  и паспорта,

от ответчика – ФИО3, на основании протокола №2/2019 от 26.03.2019г.   и паспорта, 

установил:

Региональная  общественная  организация  «Союз Садоводов Калининградской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 236023, 

<

...>;  далее – «Союз Садоводов К.О.», Союз,  Организация, истец)  обратилась  в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому товариществу «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 238300, Калининградская область, Гурьевский район, п.Нивенское»; далее – СТ «Парус», ответчик, Товарищество)  о взыскании 70000 руб. задолженности по уплате взносов за 2018г. и 2019г.

Определением от 30.06.2020г. принят к рассмотрению встречный иск СТ «Парус» о признании договора о совместной деятельности от 3.05.2017г. недействительным по основаниям, предусмотренным ст.183 ГК РФ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме; в удовлетворении встречного иска просил отказать.

        Товарищество  исковые  требования не признало, ссылаясь на то, что не имеет обязанности оплачивать членские взносы,  поскольку совместной деятельности с истцом не вело; представило протокол от 26.03.2019г. о выходе из Союза; заявило встречный иск о признании договора о совместной деятельности от 3.05.2017г. недействительным.

       Изучив доводы сторон,  исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части заявленных требований, по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела:  список членов Союза на 1993г. (выписка из журнала), протокол №2 общего собрания СТ «Парус» от 12.10.1996г., заявление от 12.11.1996г. о восстановлении членства  СТ «Парус» в Союзе садоводов подтверждают факт членства ответчика в Организации.

Кроме того,  сторонами были заключены договоры  от  28.07.20011г . и договор о совместной деятельности от 3.05.2017г. (далее – Договор от 3.05.2017г.), из которых следует, что Товарищество, являясь членом «Союз Садоводов К.О.», приняло на себя обязательства по уплате членских и целевых  взносов (п.2.2 Договоров). Численный состав участников СТ указан в п.2.2 Договора от 3.05.2017г.  и составил 340.

Кроме того, в своих возражениях ответчик ссылался на протокол№2/2019 от 26.03.2019г. (далее – Протокол №2/2019), согласно п.16 которого, Товариществом   принято решение о выходе из «Союза Садоводов К.О.».

При этом суд отмечает, что на протяжении длительного времени ответчик свои обязательства по внесению членских и целевых взносов в Союз выполнял,  о чем свидетельствуют квитанции и платежные поручения за  2014г., 2016г. и 2017г.

Членство Товарищества в Союзе, подтверждается материалами дела, достоверных доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании представитель Товарищества пояснил, что факт членства не оспаривает.

 Из заключенного между сторонами Договора от 3.05.2017г. следует, что  Товарищество обязано своевременно вносить  членские и целевые взносы, в размерах определенных конференцией Организации, ежеквартально, окончательный расчет  производить  до 31.10 текущего года (п.2.2).

          В п.4.6 Устава определено, что член Организации, в том числе, должен  поддерживать Организацию материально, своевременно  уплачивая установленные взносы.

При этом  размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации - конференцией (п. 6.1) Устава.

Согласно решению XX отчетно-выборной конференции от 27.04.2018 годаутверждён размер членских взносов в сумме 100 рублей в год с каждого земельного участка.

Ответчик располагает 340 земельными участками. 

В основу расчета членских взносов, выплачиваемых ежегодно, согласно решению конференции, как высшего органа Союза, положена фиксированная сумма, утверждённая решением конференции, с каждого земельного участка в год.

Ответчик, как участник Союза, должен был уплатить задолженность по членским взносам за 2018-2019 г. в общей сумме 68 000 руб.

Кроме этого, ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом в частиоплаты целевых взносов на проведение различных организационных мероприятий,которые могут быть установлены как решением Конференции, так и решением Совета общества (п. 7.1 Устава).

Согласно решению XX отчетно-выборной конференции от 27.04.2018 года был установлен целевой взнос в размере 1000 рублей в год с СНТ.

Задолженность по целевым взносам за 2018 – 2019г. г. составила  2000руб.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая  оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик, являясь членом Организации, в нарушение положений устава не уплатил взносы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В своей деятельности Организация руководствуется Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998)   и  Уставом.

Пунктом 1 Федерального  закона  №66-ФЗ от 15.04.1998 определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ); целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации (статья 123.5 ГК РФ).

В силу статьи 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

Участник (член) общественной организации, наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

Вступив в члены Организации, ответчик принял на себя обязательства по уплате взносов.

При этом вопреки доводам Товарищества обязанность по уплате взносов для членов Союза наступает на основании Устава и решений конференций.

 Пунктом 10.3 Устава Товарищества предусмотрено, что руководящим документами СТ «Парус» кроме устава, являются решения областной конференции и Совета садоводов.

Доказательств уплаты в полном размере взносов за период нахождения в составе членов Организации ответчик в силу требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Следовательно,  взысканию подлежат взносы за 2018г. и первый квартал 2019г., что составляет 43 750 руб.

Отказывая, в удовлетворении остальной части исковых требований, суд полагает, что ответчик реализовал свое право на добровольный выход из Организации  26.03.2019г.

По общему правилу, участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует; возможность  добровольного выхода закреплена п.4.4 Устава Союза. 

В этой связи, не соблюдение ответчиком положений п.2.2 Договора от 3.05.2017г., в части информирования Союза о выходе,  не свидетельствует о том, что выход не состоялся.

При этом суд  учитывает, что протокол №2/2019, которым закреплен выход ответчика из Союза садоводов был обжалован;  вступившим  в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу №2-1288/2019 от 13.11.2019г. в признании его недействительным было отказано.

Встречное  исковое требование не подлежит удовлетворению  в связи с отсутствием  оснований для признания недействительным Договора от 3.05.2017г.

      Обращаясь в суд со  встречным требованием о признании Договора  о совместной  деятельности от 3.05.2017г. недействительной сделкой,  истец сослался на положения ст.168, 183, 1041 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 183 Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Кодекса).

  Подпункт 4 пункта 2 статьи 23 Закона N 66-ФЗ устанавливает, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения. Аналогичное положение закреплено в Уставе Товарищества.

         Пунктом 8 Устава Товарищества предусмотрено, что для осуществления уставной деятельности СТ имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение работ, закупку и продажу сельскохозяйственной продукции, сырьевых и строительных материалов, переработку и хранение продукции. СТ может выступать учредителем и соучридителем юридических яиц, вступать в союзы и ассоциации и быть членами областного общества садоводов.

СТ - члены областного общества садоводов осуществляют свою деятельность в тесном контакте с Советом общества садоводов и его штатных работников.

Правление вправе совершать сделки от имени Товарищества (п.12.13 Устава).

Из анализа п.14 Устава следует, что председатель правления вправе заключать от имени Товарищества сделки без особой на то договоренности, выдавать доверенности.

        Суд считает, что договор от 3.05.2017г. подписан уполномоченным лицом-председателем правления. 

         Оплата членских взносов свидетельствует об одобрении спорной сделки. Неисполнение договора какой-либо из сторон, не свидетельствует о его недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

      В Договоре от 3.05.2017г. определена цель - совместная деятельность  в целях успешного решения уставных задач сторон на взаимовыгодной основе, а не получение прибыли.

     Ошибочное указание наименования Договора, так же не свидетельствует о его недействительности.

       В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом частичного удовлетворения требований  иска  и положений абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого товарищества «Парус» в пользу региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» задолженность по уплате членских взносов в сумме 43 750 руб. и госпошлину в размере 1750 руб.

        В остальной части иска отказать.

        В удовлетворении встречного иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.       

        Судья                                       С.В. Генина