Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56995/2025

08 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗЯЮШКА" (адрес:  Россия 162600, Г. ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ВЕТЕРАНОВ, Д.2, К.А, ОГРН: 

<

***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 270, ЛИТЕР Б, ОФИС 232, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 1020292 руб. 50 коп. задолженности,

установил:

ООО "ХОЗЯЮШКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 905390 руб. задолженности, 32900 руб., убытка,  82002 руб. 50 коп. пени. 

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Между сторонами заключен договор оказания гостиничных услуг №23 от 10 сентября 2024 года (далее  Договор). 

Согласно условиям Договора Истец предоставил Ответчику услуги по временному размещению сотрудников Ответчика в хостеле, расположенном по адресу: 

<

...>. Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункт 3.2 Договора обязанность ответчика по оплате оказанных услуг производится в следующем порядке: -100% стоимости услуг оплачивается до 10 числа следующего месяца. Стоимость услуг 310000 рублей в месяц.

            23.12.2024 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, стоимость услуг с 01.01.2025 года была установлена 220000 руб. в месяц.

Ответчик в период с 6 января 2025 года по 8 мая 2025 года не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Задолженность Ответчика перед истцом по договору №23 от 10 сентября 2024 года составляет 905390 руб. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. По расчету истца сумма пени составляет 82002 руб. 50 коп.

В результате противоправных действий Ответчика, имуществу, указанному в акте порчи имущества, причинен вред на сумму 32900 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в 

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на обую сумму 440000 рублей согласно акта №18 от 07.02.2025 и акта №32 от 09.03.2025, подписанным ответчиком.

Услуги по актам ответчиком не подписанным, не могут быть признаны судом доказанными, поскольку названные акты не могут быть признаны как достоверные доказательства исполнения обязательств по Договору. Названные Договор не содержит условия о том, что  акты считаются подписанными после их направления  Заказчику и не представление им возражений. 

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Не находит суд доказанным  требование о возмещении ущерба за порчу имущества на сумму 32900 руб.

Факт причинения ущерба должен быть зафиксирован актом о порче имущества (п. 5.9 Договора).

Акт от 15.04.2025 №5 о порче имущества, представленный истцом, составлен в одностороннем порядке без участия или извещения ответчика. Не принимается как достоверное доказательство по делу.

Согласно пункта 5.4 Договора Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

По расчету суда общая сумма пени по акту №18 от 07.02.2025 за период просрочки с 08.02.2025 по 19.05.2025 составила 22220 руб.  По акту №32 от 09.03.2025 за период просрочки с 10.03.2025 по 19.05.2025 составила 15620 руб. 

Общая сумма пени 37840 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 440000 руб. задолженности, 37840 руб. пени, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 48,18%. В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы, отнести на ответчика 26787 руб. расходов по оплате госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗЯЮШКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ" 440000 руб. задолженности, 37840 руб. пени, 26787 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.