042/2023-47252(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11910/2022

г. Курган

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору ЧГ-011522 от 01.01.2020 за период с  01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 16 663 рублей 70 копеек, судебных расходов по  направлению претензии и искового заявления в размере 2218 рублей 40 копеек,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству  судьи Аврамовой Н.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 02.09.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и  природных ресурсов Курганской области.  

Определением от 12.04.2023 председателем третьего судебного состава  коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных  

правоотношений Арбитражного суда Курганской области, ФИО1 в  соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации произведена замена судьи Аврамовой Н.В. на судью  Радаеву О.В. по настоящему делу.  

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых  требований. Уточненное заявление в адрес ответчика направлено по электронной  почте.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято уточнение исковых требований, суд перешел к  рассмотрению требований о взыскании задолженности по оплате услуг по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № ЧГ-011522 от 01.01.2020 за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 (с учетом текста  заявления) в размере 6 646 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 218  рублей 40 копеек.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили. Истцом представлены письменные пояснения по делу. Ответчиком  письменный отзыв на иск не представлен.  

В части 1 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, что подтверждается  почтовым уведомлением о вручении от 06.09.2022 (л.д.10).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте заседания  надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

В судебном заседании 20.04.2023 судом объявлялся перерыв до 27.04.2023 до  10 часов 25 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

 В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства  аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя из следующего.  

Общество «Чистый город» в соответствии с Соглашением об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Курганской области от 13.09.2019 является региональным оператором по  

обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской  области с 01.01.2020.  

Обществом «Чистый город» (региональный оператор) был подготовлен  проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 01.01.2020 № ЧГ-011522/2020 с обществом с ограниченной  ответственностью «РУСЬ» (потребитель).  

По условиям договора региональный оператор обязуется оказывать  потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в  соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте,  которые определены в настоящем договоре, а именно: объект, расположен по  адресу: 641621, Курганская обл, Макушинский р-н, с.Золотое, расчет производится  по нормативу, исходя из количества сотрудников.  

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО  - 01.01.2020 при условии установления тарифа. Под расчетным периодом  понимается один календарный месяц.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке тарифа. В случае изменения тарифа в  установленном законом порядке, цена на услугу Регионального оператора по  договору изменяется и принимается равной вновь установленному тарифу с даты  введения в действие нового тарифа без заключения сторонами дополнительного  соглашения об изменении цены на услугу Регионального оператора. Информация о  тарифе, о его изменении заблаговременно доводится до сведения Потребителя в  соответствии с действующим законодательством (пункт 5 договора).  

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 (с учетом  уточнения периода) на сумму 6 646 рублей 60 копеек.  

В подтверждение факта исполнения договора в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы. На оплату оказанных услуг истцом  выставлены счета на оплату.  

Истцом в адрес ООО «РУСЬ» 27.04.2022 направлена претензия № 1974 с  требованием оплатить оказанные услуги по вывозу ТКО.  

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а  также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом  от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N  89-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N  1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641»  (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"),  Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и  другими нормативно-правовыми актами.  

На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным  для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые  образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по  обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по  обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по  

соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Из положений пунктов 8 (12), 8 (15), 8 (17) Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156),  регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между  потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг  по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой  на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с  неурегулированием разногласий по его условиям, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.  

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях  типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не  урегулированы сторонами, при этом само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору  оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено  положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156.  

Доказательств того, что ответчик принимал меры по получению актов и  счетов за спорный период материалы дела не содержат.  

Факт оказания истцом для ответчика услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами подтверждается отчетами о движении техники,  ответчиком факт оказания услуг документально не опровергнут, доказательств  оплаты оказанных услуг не представлено.  

По общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен  быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим  региональным оператором либо такой договор должен иметь место между  арендатором и региональным оператором.  

Поскольку наличие ТКО при осуществлении предпринимательской  деятельности предполагается, то в спорной ситуации именно ответчик должен  доказать, каким образом им осуществляются установленные законом обязанности  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, требования к обществу с ограниченной  ответственностью «РУСЬ» заявлены правомерно.  

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы, счета, доказательства  направления. Факт оказания услуг региональным оператором по вывозу ТКО,  также подтвержден отчетом о прохождении каждой точки из спутниковой системы  навигации ГЛОНАСС с учетом места размещения контейнера.  

В силу части 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по  договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в  соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505  "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов" установлено, что в целях осуществления расчетов с  собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых  коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5  настоящих Правил, в частности, коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления  

твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых  коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых  коммунальных отходов.  

На основании пункта 12 Договора стороны согласились производить учет  объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета  объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03 июля 2016 N 505 "Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов",  следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО,  количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления.  

Таким образом, расчет объемов, вывозимых ТКО с объекта ответчика,  производился согласно Приложению N 1 Типового договора.  

Судом учтено, что указание в статье 24.6 Закона об отходах о том, что  региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без  исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не  исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания  или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального  предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.  Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из  материалов дела не следует.  

Ответчик является юридическим лицом, деятельность которого в спорный  период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в ходе  осуществления им хозяйственной деятельности происходит образование ТКО.  

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему  усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест  запрещено.  

Частью 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях,  определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса  твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления  твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных  отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского  округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом  субъекта Российской Федерации).  

Постановлением Правительства Курганской области N 56-8 от 28.12.2021 "Об  установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской  области для общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на 2022  год с 01.07.2022 по 31.12.2022 тариф составляет 451 руб. 54 коп. за 1 куб. м.  

Постановлением Правительства Курганской области N 54-15 от 25.11.2022  "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской  области для общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на 2023  год с 01.12.2022 по 30.06.2023 тариф составляет 492 руб. 17 коп. за 1 куб. м.  

Нормативы накопления ТКО на территории Курганской области установлены  Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды  

Курганской области от 30.10.2017 N 925 "Об установлении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области" в  редакции Приказа Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды  и природных ресурсов Курганской области от 09.09.2021 N 400.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по  вывозу ТКО ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не оспорен, доказательств направления претензий  относительно качества оказания услуг, в материалы дела не представлено.  

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не  представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания  истцом услуг, что отходы не вывозились, вывозились другим лицом или  самостоятельно ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истцом в материалы дела, в обоснование размера заявленных требований  представлен расчет задолженности, исходя из количества сотрудников x норматив  накопления твердых коммунальных отходов x тариф на услуги регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за 1 куб. м. ТКО /  12 мес. x период формирования задолженности.  

 Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований, общий  размер задолженности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами ответчика перед истцом за период с 01.09.2022 по  31.03.2023 составил 6 646 рублей 60 копеек, в том числе: за период с сентября 2022  года по ноябрь 2022 расчет произведен исходя из количества сотрудников – 20  человек * 1.2 куб.м * 451,54 руб. /12 мес. = 903 рубля 08 копеек (за месяц), за  период с декабря 2022 года по март 2023 расчет произведен исходя из количества  сотрудников – 20 человек * 1.2 куб.м * 492,17 руб. /12 мес. = 984 рубля 34 копейки  (за месяц).  

Как установлено судом, решением Курганского областного суда от 26.09.2022  по делу N 3а-48/2022 Приказ Департамента природных ресурсов и охраны  окружающей среды Курганской области от 30.10.2017 N 925 "Об установлении  нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории  Курганской области" в редакции Приказа Департамента гражданской защиты,  охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от  09.09.2021 N 400 признан недействующим со дня вступления решения в законную  силу.  

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей  юрисдикции от 06.02.2023 N 66а-28/2023 решение Курганского областного суда от  26.09.2022 по делу N За-48/2022 оставлено без изменения.  

Кроме того, указанный приказ являлся предметом судебной проверки  Курганского областного суда (административное дело N 3а-48/2022) в части  установленных нормативов для домовладений.  

Решением Курганского областного суда от 26.09.2022 по делу N 3а-48/2022 в  удовлетворении отказано, исходя из того, что требования законодательства в части  процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых  отходов с учетом их сезонных изменений при установлении оспариваемого  норматива последовательно выполнены и соблюдены.  

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного  суда общей юрисдикции с выводами суда первой инстанции не согласилась.  

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей  юрисдикции от 15.12.2021 N 66а-1407/2021 решение Курганского областного суда  

от 26.09.2022 по делу N 3а-48/2022 отменено. Пункт 8,9 приложения к  приказу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды  Курганской области от 30.10.2017 N 925 "Об установлении нормативов накопления  твердых коммунальных отходов на территории Курганской области", которыми  установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на  территории Курганской области для домовладений - многоквартирных и  индивидуальных жилых домов, расположенных на территории городского округа -  город Курган, городского округа - город Шадринск, городских и сельских  поселений Курганской области признаны недействующими с даты принятия  настоящего апелляционного определения.  

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции от 16.03.2022 N 88а-4189/2022 апелляционное определение Второго  апелляционного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N66а-1407/2021 оставлено  без изменения.  

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в  рассматриваемой ситуации признан недействующим Приказ Департамента  гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов  Курганской области в редакции от 09.09.2021 N 400.  

При этом Приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей  среды Курганской области от 30.10.2017 N 925 "Об установлении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области"  предусматривающий норматив накопления твердых коммунальных отходов 1,2  куб. м в год на 1 сотрудника является действующим.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П "По делу о проверке  конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной  ответственностью "Альбатрос" (далее - постановление Конституционного Суда N  29-П), последствием признания судом нормативного правового акта  недействующим является его исключение из системы правового регулирования, в  связи с чем арбитражный суд должен исходить из того, что нормативный правовой  акт в части, признанной не соответствующей иному нормативному правовому акту,  имеющему большую юридическую силу, не может применяться в деле вне  зависимости от того, с какого момента он признан недействующим.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления  Пленума ВС РФ N 63, споры об оплате ресурса за соответствующий период  регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную  силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт,  подлежат рассмотрению с применением величины регулируемого показателя,  установленной заменяющим нормативным правовым актом.  

Расчет истца произведен в соответствии с указанными нормами. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере в сумме 6 646 рублей 60 копеек за период с 01.09.2022 по  31.03.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между  сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на  

основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 рублей (платежное поручение № 6633 от 09.06.2022), расходы по  оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек в виде почтовых расходов в сумме 218 рублей 40 копеек. В обоснование  данного требования истец указал, что им понесены почтовые расходы на отправку  ответчику претензии и искового заявления. В подтверждение почтовых расходов  представлены квитанции.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в  том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом  первой инстанции.  

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Почтовые расходы документально подтверждены на сумму 218 рублей 40  копеек, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 646  рублей 60 копеек основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины, 218 рублей 40 копеек судебных издержек на почтовые  расходы, всего 8 865 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:48:00

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна