Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «08» июня 2023г. Дело № А12-6409/2023  Полный текст изготовлен «08» июня 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...> – Крестьянская, 16) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 111 от 30.12.2022г., диплом  обозревался,  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСТ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 4019141/13 от 01.10.2013 за декабрь 2022 в  размере 50 000 руб.  

Определением суда от 22.03.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 4019141/13 от  01.10.2013 за декабрь 2022 в размере 1 560 600 руб. 04 коп.  

Определением суда 03.04.2023 уточненные исковые требования приняты к  рассмотрению, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК об уменьшении исковых  требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 4019141/13 от  01.10.2013 за декабрь 2022 в размере 800 000 руб.  

Суд определил уточненные исковые требования принять к рассмотрению. 

В судебном заседании от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об  уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженности по договору за  ранее заявленный период в сумме 400 000 руб.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований  настаивал.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного  отзыва не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 4019141/13 от 01.10.2013г., по которому истец принял обязательство  по продаже ответчику электрической энергии (мощности).  

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки,  определенных приложением 3 к договору, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель – оплатить приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги.  

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (энергии)  определены сторонами в Приложениях к договору.  

Порядок определения объема и стоимости потребленной электроэнергии определен  в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную электроэнергию - в разделе 6  договора.  

Согласно п.7.1. договора, оплата потребленной энергии осуществляется до 18 числа  месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта приема-передачи за  соответствующий расчетный период  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022г. поставил ответчику  электрическую энергию. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании  ведомости показаний СКУЭ, ответчиком.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные договором  сроки энергию не оплатил ,задолженность ответчика за исковой период составляет  400 000 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Несмотря на предложение суда ( определение от 13.03.2023г. л и полученное  ответчиком) каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд  считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования,  признанными ответчиком.  

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не  оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  которая подлежит отнесению на ответчика. В оставшейся части государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «КСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...> –  Крестьянская, 16) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 4019141/13 от  01.10.2013 за декабрь 2022 в размере 400 000 руб. ,расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «КСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...> –  Крестьянская, 16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  9 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 14:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна