Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27631/2021

24 января 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия наружного освещения города Перми «Горсвет» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская телефонная компания» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки с начислением до момента фактического исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.08.2021 № 8, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие наружного освещения города Перми «Горсвет», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская телефонная компания» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2007 № 102 на оказание услуг по использованию опор в сумме 1 545 153,98 руб. за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, а также 50 593,80 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 22.10.2021 с последующим начислением неустойки исходя из 0,1% (507,30 руб.) от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2021 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал на отсутствие у него копии иска и необходимость ознакомления с документами по делу в целях возможного признания иска.

В судебном заседании истцом в связи с увеличением периода заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 047 776,58 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 и 97 489,52 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 24.01.2022 с последующим начислением исходя из 0,1% (488,02 руб.) от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 до момента фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 24.01.2022 уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в порядке ст. 49 АПК РФ, представил письменное заявление о признании исковых требований в сумме 3 047 776,58 руб. основного долга, 97 489,52 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 24.01.2022).

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 102 на оказание услуг по использованию опор, по которому исполнитель обязался предоставить заказчику за плату во временное пользование, сроком на один год, осветительные опоры для подвески волоконно-оптического кабеля (п. 1.1 договора).

Впоследствии сторонами было подписано соглашение от 14.10.2011 по использованию осветительных опор № 20-102 об изменении и дополнении договора от 01.02.2007 № 102, согласно которому изменен п. 1.1 договора, предусматривающий обязанность исполнителя предоставить заказчику с 01.10.2011 за плату во временное пользование, сроком на один год, осветительные опоры для подвески волоконно-оптического кабеля в количестве 1 427 штук; в соответствии с п. 3.1 договора (в измененной редакции) плата за временное предоставление 1 427 мест на опорах с 01.10.2011 в месяц составляет 399 074,82 руб.

Также в указанном соглашении сторонами изменен п. 3.2 договора, в соответствии с которым заказчик перечисляет плату за использование мест на опорах ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Далее сторонами неоднократно изменялись п.п. 1.1 и 3.1 договора, в том числе:

- в соответствии с дополнительным соглашением от 20.05.2021 № 59-102 исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование 1 043 места на опорах для подвески волоконно-оптического кабеля (п. 1.1 договора); плата за услуги по предоставлению 1 043 мест на опорах наружного освещения составляет 529 113,90 руб., исходя из стоимости за 1 место на 1 опоре – 507,30 руб. за месяц (п. 3.1 договора); соглашение вступает в силу с 01.05.2021;

- в соответствии с дополнительным соглашением от 15.07.2021 № 60-102 исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование 1 039 мест на опорах для подвески волоконно-оптического кабеля (п. 1.1 договора); плата за услуги по предоставлению 1 039 мест на опорах наружного освещения составляет 527 084,70 руб., исходя из стоимости за 1 место на 1 опоре – 507,30 руб. за месяц (п. 3.1 договора); соглашение вступает в силу с 15.07.2021;

- в соответствии с дополнительным соглашением от 09.08.2021 № 61-102 исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование 1 000 мест на опорах для подвески волоконно-оптического кабеля (п. 1.1 договора); плата за услуги по предоставлению 1 000 мест на опорах наружного освещения составляет 507 300 руб., исходя из стоимости за 1 место на 1 опоре – 507,30 руб. за месяц (п. 3.1 договора); соглашение вступает в силу с 05.08.2021;

- в соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2021 № 62-102 исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование 962 места на опорах для подвески волоконно-оптического кабеля (п. 1.1 договора); плата за услуги по предоставлению 962 мест на опорах наружного освещения составляет 488 022,60 руб., исходя из стоимости за 1 место на 1 опоре – 507,30 руб. за месяц (п. 3.2 договора); соглашение вступает в силу с 15.12.2021.

Согласно положениям п. 4.1 договора от 01.02.2007 № 102 на оказание услуг по использованию опор, за неуплату заказчиком платежей в сроки, установленные договором, уплате подлежат пени из расчета 0,1% от ежемесячной платы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, истец 29.09.2021 направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2021 № 1253 с требованием о погашении долга по состоянию на 28.09.2021 и уплате неустойки.

Требования претензии остались без исполнения со стороны ответчика, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению (в том числе с учетом принятого уточнения) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 3 047 776,85 руб., в том числе: за июль 2021 года – 528 001,11 руб., за август 2021 года – 509 852,87 руб., за сентябрь 2021 года – 507 300 руб., за октябрь 2021 года – 507 300 руб., за ноябрь 2021 года – 507 300 руб., за декабрь 2021 года – 488 022,60 руб., что подтверждается представленными истцом соответствующими универсальными передаточными документами и расчетом взыскиваемой суммы.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом за период с июля по декабрь 2021 года в сумме 3 047 776,58 руб., а также наличие у ответчика в связи с просрочкой оплаты обязательства по уплате пени в общей сумме 97 489,52 руб. за период с 21.08.2021 по 24.01.2022; ответчиком указанные обстоятельства признаются, факт признания отражен в письменном заявлении, представленном в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 3 047 776,58 руб. основного долга и 97 489,52 руб. пени с последующим начислением исходя из 0,1% (488,02 руб.) от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 до момента фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст.ст. 49, 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом принятого судом увеличения требований до 3 145 266,10 руб. взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежит 11 617,80 руб. государственной пошлины (30% от подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 38 726 руб.); в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 17 339,20 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская телефонная компания» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия наружного освещения города Перми «Горсвет» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>): 

- 3 047 776,58 руб. задолженности за период с июля по декабрь 2021 года, 

- 97 489,52 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 24.01.2022 с последующим начислением в размере 0,1% (488,02 руб.) от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по дату фактического исполнения решения суда, 

- 11 617,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию наружного освещения города Перми «Горсвет» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 339,20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.11.2021 № 1396 на сумму 28 957 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               Д.Б. Коротков