Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 19.11.2019 года Дело № А50-27403/19 

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019 года. Полный текст  решения изготовлен 19.11.2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>; адрес для корреспонденции:  614017, 

<

...>)  

к ответчику: государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Пермского края «Нытвенская районная больница» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 617000, 

<

...>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  юридический адрес: 614007, 

<

...>),  

о взыскании 263 951,04 руб. 

В заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2018, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.09.2019, предъявлен  паспорт;  

от третьего лица: не явился, уведомлен.  

У С Т А Н О В И Л:

Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала», обратился в Арбитражный суд  

Пермского края с исковым заявлением к ответчику, государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Нытвенская  районная больница», предъявив исковые требования о взыскании  263 951,04 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения,  принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от  12.11.2019).  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении  уточненных требований настаивал.  

Представитель ответчика пояснил, что уточненные исковые требования  не оспаривает.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о  времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том  числе публично путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Пермского края, в материалы дела от третьего лица  поступил отзыв, в котором указано, что в спорный период договор поставки  электрической энергии в отношении спорных объектов с ответчиком не  заключен.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие третьего лица с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела в ходе плановой проверки  представителями сетевой организации выявлено незаконное потребление  ответчиком электроэнергии от ТП-204 ВЛ, место осуществления  выявленного нарушения: больница ст. Чайковская ул. Полевая 18.  

По результатам проверки составлен акт неучтенного потребления  электрической энергии № 1506419от 16.05.2019, согласно которому ответчик  за период с 24.04.2018 по 23.04.2019 потребил электрическую энергию на  общую сумму 263 951,04 руб. (с уточнением).  

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате выявленного  объема бездоговорного потребления энергии, которые ответчик не исполнил,  что явилось основанием для предъявления требований о взыскании  неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии в общей сумме 263 951,04 руб. (с учетом уточнения).  

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Условиями возникновения обязательства из неосновательного  обогащения являются обстоятельства, когда:  

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть  увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;  

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица,  что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего  вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения  доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;  

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о  взыскании неосновательного обогащения.  

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение  имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно  произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной  стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).  

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно  полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить  потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением  стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость  немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст.  1105 названного Кодекса).  

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической  энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики  (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в  соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках)  требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления  передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической  энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки  

состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета  перед его демонтажем.  

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии, за исключением случая составления  такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период  приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с  введением полного ограничения режима потребления электрической энергии,  должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,  дате предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической  энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт неучтенного потребления электрической энергии от 16.05.2019 со  стороны потребителя подписан ФИО3 с указанием на несогласие в расчетом объемов  электропотребления.  

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за  период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом  период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты  выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической  энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме  бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV настоящего документа.  

Нарушений при составлении акта, несоответствий вышеизложенным  требованиям судом не установлено.  

Третье лицо в отзыве на иск подтвердило, что договор  электроснабжения с ПАО «Пермэнергосбыт» в отношении указанных  объектов электропотребления ответчиком не заключен.  

На основании вышеизложенного факт бездоговорного потребления  электроэнергии по установленным в акте точкам подключения  подтверждается материалами дела.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом  от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1102,  1105ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Пермского края «Нытвенская районная больница» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 617000, 

<

...>) в пользу открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, юридический  адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка,  д. 140; адрес для корреспонденции: 614017, Пермский край, г. Пермь, ул.  Инженерная, д. 17) 263 951,04 руб. неосновательного обогащения, 8 279 руб.  в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>; адрес для корреспонденции:  614017, 

<

...>) из дохода  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению   № 28096 от 01.08.2019 государственную пошлину в сумме 27 623 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья  О. В. Балякина