АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года

Дело № А33-8808/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дером Групп» (ИНН 2636090853, ОГРН 1102635007925, г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, 

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 25.05.2017 (срок действия до 31.12.2017), личность установлена паспортом, 

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепковой С.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дером Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – ответчик) о взыскании 128 045,10 руб., состоящих из: 114 224 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.05.2016, 13 821,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В материалы дела через сервис «Мой арбитр» от истца поступили возражения на пояснения ответчика, а также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признала согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представила в материалы дела доказательства направления в адрес истца возражений на пояснения истца.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дером Групп» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.05.2016 №102/СТС-2016 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение транспортных услуг, экспедирование грузов вездеходом АТС 56 с соблюдением условий перевозки в объемах, согласованных сторонами.

Согласно пункту 2.1. договора предоставление транспортного средства для оказания услуг производится исполнителем на основании заявок заказчика. Оказание услуг производится во все дни недели. Заявки подаются до 14 часов дня, предшествующего дню начала оказания услуг в письменной форме за подписью уполномоченного представителя заказчика по факсимильной связи, электронной почте, либо по телефону. Заявка считается поданной, если способ направления  подтверждает отправку.

В соответствии с пунктом 2.5. договора товарно-транспортная накладная и товарная накладная установленного образца является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится прием и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю.

 Прием и выдача груза производится уполномоченными лицами сторон в соответствии с записью в товарно-транспортной накладной и товарной накладной по количеству грузомест, объему, весу, без досмотра содержимого тары (упаковки) при наличии пломб заказчика. Факт передачи груза подтверждается подписью в товарно-транспортных накладных товарных накладных. Датой приемки груза к перевозке считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной и товарной накладной (пункт 2.8. договора).

Согласно пункту 3.1.13 договора исполнитель обязан представлять первичные документы в соответствии с пунктом 6.2. договора.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы денежных средств на основании согласованной документации и подписанных актов выполненных работ (пункт 5.10. договора).

На основании пункта 6.1. договора оплата за оказанные услуги за месяц производится в течение 30 календарных дней, после окончания отчетного месяца при условии получения оригиналов счета-фактуры и первичных документов / копий первичных документов: акта выполненных работ, реестра автотранспортных услуг, подтвержденного талонами заказчика к путевым листам (копиями путевых листов) с визой и штампом заказчика, надлежаще оформленными оригиналами товарно-транспортных накладных и товарными накладными.

Пунктом 6.2. договора установлено, что отчетным периодом считается период: с 1 по последний день календарного месяца. Исполнитель не позднее пяти дней, по окончании отчетного периода, составляет, подписывает и направляет заказчику по электронной почте info@stskr.ru (скан) копии акта сдачи-приемки оказанных услуг, реестра оказанных услуг, копии путевых листов, товарно-транспортных накладных и товарными накладными, счета, счета-фактуры

В соответствии с пунктом 6.7. договора, путевые листы (талоны заказчика) в подтверждение оказания транспортных услуг должны содержать подписи и печати уполномоченных лиц заказчика, использующего транспортные средства. Услуги, указанные в путевых листах, не содержащих данным пробега и отработанного времени, считаются не оказанными и к оплате не принимаются.

Заказчик вправе не оплачивать услуги за последний месяц квартала при отсутствии подписанного исполнителем оригинала акта сверки взаимных расчетов за квартал, а так же документов, указанных в п. 3.1.27, до их предоставления  (пункт 6.16. договора).

В соответствии с пунктами 7.2. и 7.3. договора все споры, разногласия и требования сторон, вытекающие из нарушений договора, разрешаются сторонами путем устных переговоров, в претензионном порядке. Срок для ответа на претензию равен 5 дням с момента получения стороной претензии. Срок для направления претензии устанавливается законодательством Российской Федерации. В случае, если стороны не урегулировали разногласия в рамках претензионного порядка, то стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по договору за период с 28.04.2016 по 13.05.2016 на общую сумму 228 448 руб.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг перевозки в рамках договора от 01.05.2016 №102/СТС-2016 на общую сумму 228 448 руб. истец представил в материалы дела:  путевые листы от 06.05.2016 и  28.04.2016, а также акты приемки оказанных услуг №3791 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб., №3792 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб.

Вышеуказанные акты оказания услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

В подтверждение факта передачи указанных документов заказчику истцом в материалы дела представлены квитанция №3882 от 01.10.2016, реестр почтовых отправлений от 01.10.2016.

В связи с оказанием услуг, истцом выставлены счета на оплату №3791 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб., №3792 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом транспортных услуг в сумме 114 224 руб. по платежному поручению №3602 от 31.08.2016, с учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 114 224 руб.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за 2016 следует, что ответчик указывает на отсутствие задолженности на 31.12.2016, истец указывает на наличие задолженности в размере 114 224 руб., акт сверки содержит  указание, что документ №3791 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб. не проведен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному в одностороннем порядке истцом, задолженность ООО «СТС» перед ООО «Дером Групп» по состоянию на 12.06.2017 составляет 114 224 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, истец указывает на наличие задолженности ответчика в размере 114 224 руб., ответчик указывает об отсутствии задолженности, в связи с тем, что в ООО «СТС» не отражен документ №3791 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 821 руб. 10 коп. за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

23.01.2016 №166 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 114 224 руб.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией от 26.01.2017.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком представлены в материалы дела письменные возражения, в которых указал на следующее:

- заявки, предусмотренные пунктом 2.2. договора истцом представлены не были. Все работы,  выполненные с соблюдением условий договора были стороне оплачены в полном объеме;

- согласно условиям договора товарно-транспортная накладная и транспортная накладная установленного образца являются основным приемо-сдаточным и перевозочным документов, по которому производится прием и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю. Форма транспортной накладной утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, транспортная накладная должна содержат обозначенные в указанном Постановлении сведения;

- надлежащих документов, свидетельствующих о том, что истец осуществил транспортные услуги в интересах ответчика, не представлено в суд, а также самому ответчику, при этом акты, подписанные в одностороннем порядке, соответствующим доказательством служить не могут, поскольку в представленных в материалы дела актах отсутствует информация об объеме (количестве) оказанных услуг, дате перевозки грузов, количестве времени, затраченного на перевозку груза и т.д., данную информацию также не возможно получить и из транспортных накладных и путевых листов, в виду отсутствия таковых заполненных надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ;

- подписи, проставленные в путевом листе, который не содержит ни дату, ни номера,  выполнены неустановленным лицом;

- сторона истца не представила в материалы дела доказательства направления в адрес организации заказчика оригиналов первичных документов. Ссылка истца на почтовое отправление также не находит своего подтверждения, так как квитанция не является доказательством направления заказчику требуемых документов, а лишь подтверждает направления письма, более того реестр почтовых отправлений от 01.10.2016 не содержит наименование организации ответчика;

- ссылка истца на тот факт, что работа была произведена транспортным средством Вездеход АТС 56 не нашла своего подтверждения. В копии путевого листа графы с указанием марки, номера ТС не заполнены. Оригинал путевого листа отсутствует. В соответствии с п. 6.15 заказчик вправе задержать оплату услуг по договору в случае нарушении требований  по  оформлению  счетов-фактур  и   первичных документов до устранения нарушений, несоответствия, а также на основании п. 6.16 заказчик вправе не оплачивать услуги за последний месяц квартала при отсутствии подписанного исполнителем оригинала акта сверки взаимных расчетов за квартал, а так же документов, указанных в п. 3.1.27, до их предоставления;

- требования по оплате юридических издержек в размере 20 000 руб. не являются законными. В штате организации содержится юрист, который  выполнял претензионную и судебную работу. Представленные в суд затраты на юридические услуги являются завышенными и не обоснованными. Истца никто не лишал право не через суд, а напрямую представить ответчику надлежащим образом, оформленный пакет документов и получить оплату;

- из представленного в суд договора об оказании юридической помощи №1 от 29.03.2017 невозможно установить стоимость юридических издержек, из представленного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2017 не представляется возможным установить сколько стоит подготовка документа, ходатайства и.т.д.

Оспаривая доводы ответчика истец представил письменные пояснения, в которых указал  следующее:

- в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевой лист строительной машины применяется в специализированных организациях для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему персоналу. Результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта заказчику. Таким образом, ответственность за правильное заполнение путевых листов возложена на заказчика. За ненадлежащее оформление путевых листов несет ответственность ответчик, т.е. заказчик, данный факт не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг;

- ответчик сообщает, что истцом не были представлены заявки. Заявка должна была быть подана до 14 часов дня, предшествующего дню начала оказания услуг. В связи с безотлагательной потребностью в услугах исполнителя (ООО «Дером Групп») заказчиком была подана заявка в устной форме по телефону представителю исполнителя. Согласно п. 2.2. договора оказания транспортных услуг № 102/СТС-2016 от 01.05.2016 допускается подача устной заявки с последующим ее дублированием в письменной форме. Заказчиком было нарушено данное обязательство. Пойдя на встречу заказчику, в связи с тем, что потребность в услугах была срочной, исполнитель преступил к исполнению своих обязанностей по договору без письменной заявки;

- ответчик поясняет, что заказчик производит оплату работ выполненных с соблюдением всех требований, установленных договором, а также оформленных надлежащим образом. Работы, выполненные с нарушением договорных обязательств, оплате не подлежат. Истец с данным пояснением не согласен. В силу положений ст.ст. 723, 783 Гражданского кодекса РФ заказчик имеет право по своему выбору требовать от исполнителя либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены; либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, однако это не освобождает заказчика от обязательств, связанных с оплатой оказанных услуг. Встречные требования в рамках настоящего спора об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании убытков ответчиком не заявлены;

- ответчик ссылается на то, что в актах оказанных услуг отсутствуетинформация об объеме (количестве) оказанных услуг, дате перевозки,количестве времени, затраченного на перевозку груза и что даннуюинформацию невозможно получить из путевых листов. В путевых листах, имеющихся в материалах дела, указано количество времени, затраченного на перевозку: с 28.04.2016 по 05.05.2016, с 06.05.2016 по 13.05.2016, объем оказанных услуг указан на оборотной стороне путевых листов: всего 16 дней по 11 часов;

- законодательством РФ не предусмотрена обязанность исполнителя отправлять первичную бухгалтерскую документацию с описью вложения. Квитанция об отправке, имеющаяся в материалах дела, является достаточным доказательством отправки требуемых документов;

- в   штате   организации   имеется   юрист,   работа которого заключается в ведении договорной работы. Ведение претензионной и судебной работы не входит в его обязанности. Ответчик утверждает, что претензионная и судебная работа велись штатным юристом, при этом ничем это не обосновывает. В соответствии с п. 1.1. договора на оказание юридических услуг №1 от 29.03.2017 исполнитель обязуется осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде (первая инстанция) по иску заказчика к ООО «СпецТехСервис» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания транспортных услуг №102/СТС-2016 от 01.05.2016;

- ответчик также утверждает, что несение дополнительных затрат организацией истца не представлено. В материалах дела имеются платежные поручения №597 от 31.03.2017 и №639 от 06.04.2017. Подтверждением факта оказанных услуг на сумму 20 000 руб. является акт оказанных услуг от 12.07.2017 №1. Доказательством фактического оказания юридических услуг является акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2017, имеющийся в материалах дела. Также истец представлял в материалы дела расчет стоимости юридических услуг с конкретным наименованием услуги и ее стоимости;

- ссылка ответчика на пункт 6.15. договора не обоснована, поскольку до момента подачи в суд искового заявления ответчик не предъявлял каких-либо устных, либо письменных требований об устранении недостатков, либо неточностей. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что у него имелись замечания к представленным первичным документам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на неисполнение обязательств по оплате транспортных услуг.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта  оказания транспортных услуг ответчику по перевозке истцом представлены  в материалы дела:  путевые листы от 28.04.2016, от 13.05.2016, а также односторонние акты приемки оказанных услуг №3791 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб., №3792 от 07.07.2016 на сумму 114 224 руб.

С учетом частичной оплаты (в сумме 114 224 руб. по платежному поручению №3602 от 31.08.2016) истец числит за ответчиком задолженность в размере 114 224 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за оказанные услуги за месяц производится в течение 30 календарных дней, после окончания отчетного месяца при условии получения оригиналов счета-фактуры и первичных документов / копий первичных документов: акта выполненных работ, реестра автотранспортных услуг, подтвержденного талонами заказчика к путевым листам (копиями путевых листов) с визой и штампом заказчика, надлежаще оформленными оригиналами товарно-транспортных накладных и товарными накладными.

Пунктом 6.2. договора установлено, что отчетным периодом считается период: с 1 по последний день календарного месяца. Исполнитель не позднее пяти дней, по окончании отчетного периода, составляет, подписывает и направляет заказчику по электронной почте info@stskr.ru (скан) копии акта сдачи-приемки оказанных услуг, реестра оказанных услуг, копии путевых листов, товарно-транспортных накладных и товарными накладными, счета, счета-фактуры.

Ответчик факт оказания услуг оспорил, указав, что ответчиком заявка на перевозку не подавалась,  оригиналы документов в подтверждении факта оказания услуг  заказчику не представлялись, путевые листы заказчиком не подписывались, штампы заказчика на путевых листах не проставлялись. 

Определениями от 11.08.2017 судом были запрошены у истца доказательства оказания услуг по перевозке груза (оригиналы первичных документов), а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего путевые листы.

В ответ на определение истец пояснил, что оригиналы первичных документов были направлены в адрес ответчика 01.10.2016, что подтверждается квитанцией от 01.10.2016 №3882 и реестром почтовых отправлений от 01.10.2016.  Мастер ФИО2, подписавший путевые листы, является сотрудником ООО «СТС», доверенность, подтверждающая его полномочия на право подписи путевых листов, была представлена на обозрение при приемке груза, в дальнейшем копия доверенности не была передана истцу. 

В подтверждение факта передачи первичной документации заказчику истцом в материалы дела представлены квитанция №3882 от 01.10.2016, реестр почтовых отправлений от 01.10.2016.

Исследовав представленные в материалы дела квитанцию №3882 от 01.10.2016, реестр почтовых отправлений от 01.10.2016, суд приходит к выводу, что указанные документы не подтверждают факт направления в адрес ответчика первичной документации в соответствии с условиями договора. 

Представленная квитанция подтверждает только факт направления корреспонденции по реестру почтовых отправлений от 01.10.2016, при этом установить какие именно документы были направлены ответчику не представляется возможным, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении первичной документации данным почтовым отправлением, истцом в материалы дела не представлено. 

Ответчик факт получения от истца первичной документации оспаривает, указывает на то, что первичная документация истцом не отправлялась. 

Опись вложения в почтовое отправление  №3882 от 01.10.2016 отсутствует, невозможность отправления документов с описью вложения истцом не обоснована. 

Доказательств направления на электронную почту ответчика первичных документов в соответствии с пунктом 6.2. договора, материалы дела также не содержат.

Представленные в подтверждение факта оказания транспортных услуг по договору №102/СТС-2016 от 01.05.2016 копии путевых листов формы №ЭСМ-2, по мнению суда, не могут быть признаны надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания услуг, их объема и стоимости  по предоставлению техники, исходя из нижеследующего.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", приказом Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист является формой первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.

В соответствии с постановлением N 78 Госкомстата: путевой лист, строительной машины (форма N ЭСМ-2) используется в специализированных организациях для учета работы строительных машин на автомобильном ходу, если применяется почасовая оплата работы строительных машин. Выписывается путевой лист диспетчером организации или иным уполномоченным лицом в одном экземпляре.

На оборотной стороне путевого листа отражаются результаты работы и простоев строительной машины, ежедневно подтверждаемые подписью и штампом заказчика (гр. 1-12). Оформленный путевой лист подписывается машинистом, прорабом, начальником участка механизации, должностным лицом, ответственным за нормирование и расчеты, и передается в бухгалтерию.

Таким образом, путевой лист может служить доказательством, подтверждающим обстоятельства, связанные с работой спецтехники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (далее по тексту - Приказ N 152) путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты (пункт 3 Приказа N 152): 1) наименование и номер путевого листа; 2) сведения о сроке действия путевого листа; 3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; 4) сведения о транспортном средстве; 5) сведения о водителе.

Сведения о транспортном средстве включают в себя: показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку (подпункты 3 и 4 пункта 6 Приказа N 152).

Сведения о водителе включают дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя (подпункт 2 пункта 7 Приказа N 152).

Кроме того, согласно пункту 12 Приказа N 152 в наименовании путевого листа указывается тип транспортного средства, на которое оформляется путевой лист (путевой лист легкового автомобиля, путевой лист трамвая и т.п.). Номер путевого листа указывается в заголовочной части в хронологическом порядке в соответствии с принятой владельцем транспортного средства системой нумерации. В заголовочной части путевого листа проставляются печать или штамп юридического лица, индивидуального предпринимателя, владеющих соответствующими транспортными средствами на правах собственности или ином законном основании.

Даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя предприятия или индивидуального предпринимателя, и заверяются их штампами или подписями с указанием инициалов и фамилий, за исключением случаев, когда индивидуальный предприниматель совмещает обязанности водителя (пункт 13 Приказа N 152).

В представленных путевых листах не заполнены необходимые реквизиты, в том числе номер путевого листа и дата составления, подпись диспетчера, показания спидометра, расход топлива, вид работы, этап работы, стоимость работы, участок, марка и инвентарный номер машины, табельный номер, наименование объекта; путевые листы подписаны неустановленным лицом (отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего путевой лист).

Полномочия лица, проставившего в путевых листах отметки от имени ответчика о количестве отработанного техникой времени, документально не подтверждены. 

Ответчик указал, что работник ФИО2 в штате заказчика не числится, доверенность на указанное лицо истцом не представлена. 

Доказательства того, что полномочия ФИО2 на подписание путевых листов явствовало из обстановки, в материалы дела не содержат.

Оттиск штампа на копиях путевых листов (в отсутствие подлинных путевых листов) не читаем, ответчиком оспорен.

В соответствии с пунктом 2.5. договора товарно-транспортная накладная и товарная накладная установленного образца является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится прием и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю.

Из содержания пунктов 6.1., 6.2. договора следует, что в том числе  транспортная накладная является основанием оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2).

Форма транспортной накладной утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" в транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

Транспортные накладные, в нарушение условий договора, заказчику не представлены, равно как и не представлены  в материалы дела.

Нахождение техники истца на территории Ялыкская-1 само по себе не свидетельствует об оказании услуг по предоставлению техники именно для ответчика. Кроме того, факт нахождения техники на объекте также не подтвержден документально. 

Представленные в материалы дела акты, подписанные в одностороннем порядке истцом, не содержат информации об объеме (количестве) оказанных услуг, дате перевозки грузов, количестве времени, затраченного на перевозку груза.

Иные доказательства оказания истцом услуг ответчику по предоставлению техники в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, условиями договора предусмотрена подача заявок на оказание услуг. Заявки в материалы дела не представлены. Ссылка истца на неотложную необходимость оказания услуг в отсутствие заявок документально не подтверждена.

Ответчик факт оказания услуг в заявленном объеме оспорил, пояснив, что услуги фактически не оказывались.

Представленные сторонами акты сверок взаимных расчетов не подтверждают факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме, напротив, ООО «СпецТехСервис» в актах указывает на отсутствие долга, кроме того акты  содержат указания на то, что предъявленный к оплате документ №3791 от 07.07.2016 не проведен.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что предъявленный акт №3791 от 07.07.2016 к оплате принят не был в отсутствие первичных документов.

В отношении обстоятельства оплаты акта №3792 от 07.07.2016 ответчик пояснил, что предъявленный к оплате акт был оплачен ошибочно, без проверки первичной документации,  фактически объемы и стоимость работ по указанному акту исполнителем услуг не были подтверждены.  

С учетом позиции ответчика, оспаривающего наличие задолженности перед истцом, представленные в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг, копии путевых листов,  акты сверки взаимных расчетов, не подтверждают объемы, стоимость и сам факт оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к выводу, что копии путевых листов за период с 28.04.2016 по 05.05.2016 и 06.05.2016 по 13.05.2016 не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства оказания исполнителем транспортных услуг по договору №102/СТС-2016 от 01.05.2016, поскольку не соответствуют установленным вышеуказанными нормами требованиям, а сам факт оказания услуг оспаривается ответчиком.

В отсутствие подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, реестра оказанных услуг, товарно-транспортных накладных и товарных накладных, оформленных в установленном порядке путевых листов, подписанных между истцом и ответчиком, установить факт оказания услуг их объемы и стоимость не представляется возможным. 

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, вопреки статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о факте выполнения услуг по перевозке грузов в заявленном объеме и размере.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, документально не подтвержденными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано, то производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

С учетом результата рассмотрения судом настоящего спора государственная пошлина и судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дером Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь) из федерального бюджета 0 руб. 35 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №598 от 31.03.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова